Eija-Riitta Korhola sai koko likaämpärin niskoihinsa rohjetessaan asettaa hieman kyseenalaiseksi Suomen valtion tuulivoimapolitiikan. Jos oikein ymmärsin. hän julkaisi paljon vähemmän, mitä oikeasti tietää. Hän vetosi suunnilleen samaan asiaan, josta minäkin olen puhunut suupielet helläksi.
"Tutkikaa tutkimasta päästyännekin", tai uskokaa sitten kansainvälisiä
tutkimuksia, että ei Suomen tarvitsisi koko ajan rämpiä jälkijunassa.
Minäkin tiedän paljon enemmän, mitä olen julkisuudessa sanonut, ja kun Suomen
valtio on minun koulutukseenikin uhrannut satoja tuhansia, katson velvollisuudekseni
lausua ääneen sen lopputoteamuksen, johon olen päätynyt.
Tuulimyllyt ja niiden rakentajat tulevat ulkomailta ja heikentävät huomattavasti
kauppatasettamme. He aikaansaavat taloudellisesti kannattamattomia häkkyröitä, joiden
ylläpitäminen on siten langennut meille veronmaksajille. Lisäksi on todettu, että
tuulivoimaloiden lähettämä matalataajuinen värähtely aiheuttaa vakavan terveysriskin
sekä eläimille että ihmisille. Tämä värähtely saattaa vaikuttaa monen kilometrin
päähän, täysin riippumatta siitä kuuluuko se vaiko sitten ei.
Ihmiskorva ei yksinkertaisesti kuule alle 30 Hz ääniaaltoja. Ei siis siitäkään
huolimatta, vaikka ne saattavat tuhota hänen terveytensä.
En tunne Eija-Riitta Korholaa enkä tiedä mistä hänen tietonsa ovat peräisin,
mutta täysin oikeassa hän näyttää olevan. Meitä on muutamia, joita totuus näyttää
kiinnostavan. Monia vasta omakohtaisten kokemusten jälkeen, mutta näin ei tarvitsisi
olla. On olemassa vahvoja kansainvälisiä näyttöjä ja tutkimuksia, joiden mukaan
tuulienergia on paitsi hyödytöntä, niin myös epäekologista ja ympäristölle vaarallista.
Täytyy vain kysyä, että kenen etua palvelee tuo häkkyröiden pystytys? Vastaan
tuohon kysymykseen itse. Vain tuulivoimayhtiöiden etua, niin kauan kuin me veronmaksajat
syydämme heille rahaa.
Me veronmaksajat maksamme paitsi tuulivoimatuen, niin myös sen kauppataseemme
alijäämän, johonka osittain vaikuttaa väkkäröiden maahantuonti ja asennus, joka
sekin tapahtuu ulkomaalaisten voimin.
Eija-Riitta Korholan tavoin vaadin vain totuuden selvittämistä. En usko, että
minä tai edes Eija-Riitta olemme ainoat, jotka haluavat tätä tutkimusta.
Kun tuulivoimayhtiöiden lobbarit kiertelevät maata kyselemällä ihmisiltä kuulevatko,
näkevätkö ja paleleeko heitä, niin se ei ole tutkimus. On vissi ero tieteellisellä
tutkimuksella ja mielipidekyselyllä, jonka oletettavasti tuulivoimayhtiöiden miehet
kyllä tietävät, mutta koettavat hämätä kuntien päättäjiä muuttamalla tuon gallupin
nimeä.
Suurin osa Suomen poliittisista päättäjistä niin valtiollisella kuin myös
kunnallisella tasolla on täysin tietämätöntä tuulivoiman haitoista ja vaaroista,
puhumattakaan näiden laitosten hinnasta ja tekniikasta. Se antaa hyvän mahdollisuuden
voimayhtiöiden lobbareille ympäripuhua niin isännät kuin poliitikotkin.
Osa poliitikoista uskoo, että tämä on hyvää kauppatavaraa poliittisissa lehmänkaupoissa
vihreiden suuntaan, mutta näin ei ole.
Vihreät ovat aivan yhtä ymmärtämättömiä tässä suhteessa kuin muutkin.
Mikähän siinä on niin vaikeaa, että asiaa ei voida edes tutkia?
Satojen miljoonien arvosta pystytetään ympäri maaseutua maisemaa rumentavia
hyödyttömiä häkkyröitä, jotka käyvät noin keskimäärin 15 vuotta, jonka jälkeen niiden
purkamisesta koituvat myös valtavat kustannukset.
Sanokoot tuulivoimayhtiöiden miehet mitä tahtovat, mutta näin on käynyt kaikialla
maailmassa.
Jos eivät kansainväliset kokemukset ja tutkimustulokset kiinnosta, niin soittakaa
vaikka huviksenne Englannin parlamenttiin ja kysykää, miksi Englanti on kieltänyt
tuulimyllyjen rakentamisen maaperälleen.
Kaikkialla, missä tuulimyllyjä on, ne ovat herättäneet laajaa vastustusta,
kun kansalaiset ovat havainneet niiden vaarallisuuden.
Tässä sitten linkki Eija-Riitan kirjoitukseen: http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2016/04/18/tuulimelu-ja-kanagate/
Sivumennen
sanoen: Ylen mainitsema eläinlääkäri ei ole kyseisen kunnan eläinlääkäri.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti