lauantai 18. toukokuuta 2019

Onkohan se jumalanpilkkaa?

Juuri nyt Jyväskylässä on kirkkopäivät, joissa pitäisi ainakin olla jonkinlainen kristillinen teema. 

Viis teemasta, tuntuu kuitenkin piispa Laajasalo ajatelleen, ja raahasi ystävänsä Jussi Halla-ahon puhumaan tilaisuuteen. Omien sanojensa mukaan Halla-aho on tosin ateisti eikä kuulu kirkkoon, mutta tarjoutuuhan tässä oivallinen tilaisuus vaalimainontaan näin EU-vaalien kynnyksellä.

Onkohan se Jumalan pilkkaa, kun tällaista tilaisuutta käytetään noin epäpyhiin tarkoituksiin? Varsinkin kun kyseessä on hyvin ihmisvastaiseksi tunnettu poliitikko.

Niin... kyllä minä käytän sanontaa ihmisvastainen. En tiedä olenko ainut näin ajatteleva, mutta suhteellisen laaja kokemukseni on opettanut minulle, että myös ulkomaalaiset ovat ihmisiä. Nimenomaan näitä kyseinen herra on nimitellyt ”kosmeettiseksi haitaksi”.  Ei minun tehtäväni ole arvostella kenenkään ulkonäköä, mutta vertasinpa näitä ihmisiä kehen tahansa ”persuun” en voi olla ihan varma siitä kosmeettisesta haitasta. Jos Jussi pitää itseään komeana koristeena, niin mikäpä siinä... saahan sitä niin ajatella, vaikka joku voisi toisinkin tuumailla.

Täytyy tunnustaa tyhmyyteni, mutta siitä Halla-ahon usein mainitsemasta ”haittamaahanmuutosta” en myöskään ole saanut selvää. Sen toki tiedän, että maastamuutto on yhteiskunnalle haitallista, mutta kaikki todisteet ympäri planeettamme kertovat, että vastaanottajamaa on pääasiallisesti hyötynyt maahantulijoista. Näin on epäilemättä myös Suomessa.

Kun näitä asioita tarkastelee, ei voi välttyä ajatukselta, että piispalta on hieman harkintakyky pettänyt.  Tämän ajatuksen kanssa en ole yksin ja jos olisin luterilainen, eroaisin kirkosta välittömästi.  Onneksi olen ortodoksi ja toivon, ettei meidän kirkon tilaisuuksia milloinkaan käytetä poliittisina näyttämöinä. Eläköön kukin tavallaan ja uskokoon tai olkoon uskomatta, mutta en minä sentään ketään rikollisesti toisista ihmisistä ajattelevaa kansallissankariksi julistaisi.

Jos Kristus nyt tulisi maan päälle, tuskinpa hän Suomeen tulisi, sillä meillähän on Halla-aho, joka varmasti vastustaisi hänen tuloaan.

Siitä me kaikki varmasti olemme samaa mieltä, että ”maassa maan tavalla”, mutta tämän näyttävät useimmat ”mamutkin” omaksuneen ja varsin hyvin tuntuvat Suomen lakia kunnioittavan. Ainakin minun tuntemani maahanmuuttajat ovat hyvin esimerkillisiä ihmisiä, ja toivon vilpittömästi, että heistä tulisi aikanaan myös kansalaisia.

keskiviikko 15. toukokuuta 2019

Onneksi meillä on Suopo

Olen yksi niistä tuhansista maahanmuuton puolesta puhujista, joita onneksi on, sillä on todettava, että kaikenlainen ulkomaalaisen vastaisuus johtuu lähinnä tietämättömyydestä ja suoranaisesta rasismista. Onhan meillä kokonainen puolue, joka ammentaa voimansa rasismista. Siis rasismista ja maahanmuuttovastaisuudesta, ei suinkaan maahanmuuttokriittisyydestä, joksi he itse tuota käytöstään nimittävät. Maahanmuuttokriittisyys on sitä, että tarkkaillaan maahanmuuttoa ja kaikkia sen vaikutuksia ilman ennakkoluuloja. Kriittisesti tarkasteltuna maahanmuutosta on enemmän positiivisia kuin negatiivisia seurauksia.

On totta, että emme aina onnistu seulomaan tuosta suhteellisen pienestäkään joukosta kokonaan pois rikollista aineistoa.  Sellaista sattuu, että joukkoon soluttautuu muutamia rikollisiakin, mutta ei kovin montaa.  Rikollisiksi saattavat tulla myös ne, jotka sekoavat Suomen nuivasta turvapaikkapolitiikasta.

Maahanmuuttajien vastaanottokeskus on kuin synnytyslaitos.  Kun viattomalta vaikuttava vauva putkahtaa maailmaan, emme voi mitenkään olla varmoja, etteikö tästä kasvaisi rikollista ja maan harmia. Pahinta tässä on, että emme voi edes karkottaa tällaista lasta minnekään, syyllistyipä hän kuinka pahoihin rikoksiin tahansa. Joskus nämä rikolliset saattavat ajautua jopa Suomen eduskuntaan, emmekä millään pääse heistä eroon.


Onneksi meillä on Suojelupoliisi, joka melko hyvin pystyy kartoittamaan ulkomaalaisperäisen rikollisen aineksen.  Sekään järjestelmä ei ole sataprosenttinen, mutta se on kuitenkin järjestelmä, joka toimii ihan kohtuullisesti. Samanlaista järjestelmää me emme saa synnytyslaitoksille, joista putkahtaa maailmaan huomattavasti enemmän tulevia rikollisia kuin mitä tänne pääsee rajan yli. Sellaista se on.  Eeva söi kyllä omenan ”hyvän- ja pahantiedon puusta”, mutta ei pystynyt opettamaan jälkeläisille pelkkää hyvää elämää.

Niin, en minä halua vastustaa synnyttämistä, enkä myöskään maahanmuuttoa. Se nyt vaan on niin, että molemmissa prosesseissa saattaa joku rikollinenkin joukkoomme eksyä, mutta se on vain kestettävä.  Kuten sanoin, onneksi meillä on tuo Suopo, joka onnistuu melko hyvin pitämään puhtaana tuon vähäisen maahantulijoiden joukon.

Olen syvästi tietoinen, että mitkään faktat eivät fanaatikkoihin tehoa, mutta normaali-ihmisiä pyrin muistuttamaan muutamilla tosiasioilla.

Maahanmuuttajien määrä vastaa yhden hyvän jalkapallo-ottelun yleisömäärää, jota tuskin voi miksikään tulvaksi nimittää. Suurin osa ”mamuista” on normaaleja kunnon ihmisiä, jotka haluavat kotoutua tähän uuteen kotimaahansa. He eivät ole suomalaisille veronmaksajille mikään kuluerä, vaan sijoitus tulevaisuuteen. Todellinen kuluerähän Suomelle on se maasta muuttajien joukko, joka muuttaa ulkomaille vieden mennessään kaiken sen sijoituksen, jota yhteiskunta on heihin panostanut. 

En silti kannata rajojen sulkemista edes tähän suuntaan, sillä olen melko lojaali vapauden kannattaja. Jos ihminen havaitsee syntyneensä väärään kohtaa tällä planeetalla, on hänellä oltava oikeus etsiä parempi paikka.

Tietenkin niin, että ” maassa ollaan maan tavalla,” mutta syntyperä ei saa olla esteenä mihinkään maahan muutolle.

Kokemus on kertonut, että ihmisten itsensä asettamia esteitä on muutoinkin liikaa.

maanantai 13. toukokuuta 2019

Sinisenä sipissä

No en ehkä ihan minä, enkä sen takia, että kannatan sinisten ajamaan politiikkaa pääosin.  Puolueena siniset joutui kuitenkin kärsimään tuosta ”sipissä” olemisesta, kun  persut onnistuivat kaappaamaan sekä puolueen nimen että rahat. Kyllähän se juridisesti ihan oikein meni, mutta onhan se hieman epäeettistä nauttia puoluetukea toisen puolueen kansanedustajista. Tuskinpa Timo Soini tuota lakia ehdottaessaan ajatteli, että hänen on lähdettävä perustamastaan puolueesta. Näinhän siinä kuitenkin kävi, sillä laajentumispyrkimyksissään puolue oli ottanut suojiinsa myös käenpoikia, eikä kyseessä olut enää sama puolue, jonka perustajana Soini oli ollut. Ei siis ihme, että persut paisuivat suosituimmaksi puolueeksi ja siniset jäivät ilman ainuttakaan paikkaa eduskunnassamme. Olihan persujen käytössä sekä puolueen vahva nimi että myös rahat.  Olen jokseenkin varma siitä, että puoletkaan Perussuomalaisten äänestäjistä ei ymmärtänyt, että kyseessä ei enää ole sama puolue kuin Soinin aikana. Kävi jopa niin, että sinisiin siirtyneet onnistuttiin leimaamaan loikkareiksi, vaikka todellisuudessahan se oli puolue, joka liukui alta pois.  Osa jäsenistä jäi vaalimaan vakaumustaan ja perusti lopulta uuden puolueen. Siinä samassa tuli pelastettua myös Suomen hallitus.

Tätä vakaumusta ja vanhoja vennamolaisia arvoja minäkin kunnioitin ja periaatteet löysin Sinisestä tulevaisuudesta. Näitä periaatteitahan ”nykypersut” eivät edes halunneet viedä mennessään.


En toki ole kaikesta sinistenkään kanssa samaa mieltä, mutta kuitenkin tuon puolueen ohjelma kosketti minua eniten. En koko ohjemaa pysty tähän lyhyeen kirjoitelmaani sisällyttämään, mutta joitakin kohteita vaaliohjelmasta.

Lisää turvallisuuden tekijöitä:
 -1000 uutta poliisia kentälle.
 -hätäkeskuksiin, pelastustoimeen ja rajavartiostoon lisää henkilöstöä.
 -väkivalta ja seksuaalirikosten tuomiot tuntuvasti kovemmiksi.

Tuosta listasta en kovin paljon huomauttamista löydä, mutta mitä on reilu sosiaaliturva?
 -työnteosta on tehtävä aina kannattavaa
 -palvelut yhdelle luukulle
 -ansiosidonnainen työttömyysturva kaikille
 -tasokorotus pienimpiin eläkkeisiin.

Sosiaaliturva on asia, joka meitä kaikkia joskus puhuttaa. Opintotuesta olen kovasti toista mieltä yleisen linjan ja varsinkin opiskelijoiden kanssa. Se kuuluu sosiaaliturvan piiriin ja moni roikkuu oppilaitoksen kirjoilla niin kauan kuin saa nostettua tuota tukea. Valtion takaama opintolaina olisi paljon parempi vaihtoehto ja takaisi kaikkien mahdollisuuden opiskeluun, mutta opettaisi myös vastuullisuutta.

Pienimpien eläkkeiden korotus olisi varmasti paikallaan, mutta samalla pitäisi mielestäni asettaa myös katto suurimmille eläkkeille.  Esimerkiksi 4000€ on summa, jota enempää ei kukaan tarvitse.

”Työtä kansalle” on vappukulkueiden yleisin iskulause, ja tuota kylttiä kantavat nekin, jotka suorastaan järkyttyisivät, jos heitä työllä uhkailtaisiin. Niitäkin Suomessa on, mutta vain harvoin ne ovat ulkomaalaisia, vaikka pahat kielet toisin väittävät. Suvakki kun olen, poikkeaa ajatukseni paljon puolueen linjasta, jonka mukaan ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinta pitäisi säilyttää.  Ainahan meillä työnantajat ovat vain tarpeeseensa palkanneet, miksi siihen pitää ulkomaalaisia erikseen sotkea?

Osaava Suomi -kohtaa en oikein viitsi edes kommentoida. Homerakentaminen ei ole poliittinen asia, mutta kaiken kaikkiaan koulutuksemme tarvitsisi uuden koulu-uudistuksen. Entinenhän meni vähän pieleen ja sen seurauksena jouduttiin laskemaan hieman rimaa monessakin asiassa. Edelleen opiskelussa tarvitaan päätä, mutta nyt pää on vain vaihtunut. Jos istumalihakset kestävät, niin valmista tulee.

Maahanmuutosta olen aina ollut tätä mieltä:
Maahanmuuttajien taustat on tarkistettava, joten siinä suhteessa maahanmuuton on oltava hallittua, mutta mitään muita rajoituksia en hyväksy. Maahanmuutto on huomattavasti pienempi ongelma kuin maastamuutto, jota ei kuitenkaan yksikään puolue ole vaaliohjelmaansa sisällyttänyt.
Sinisten vaaliohjelmassa sanotaan: ”Törkeisiin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset on karkotettava.”  Niinpä niin, mihinkäs me karkottaisimme nämä kotoiset rikolliset.  Toki olen samaa mieltä, mutta edelleen ongelmaksemme jää tämä kotoinen rikollisuus, joka sentään muodostaa huomattavasti ulkomaalaisia suuremman joukon.

Uskottava maanpuolustus on viimeinen ohjelman kohta, johon nyt otan kantaa. Tämän teen vain siksi, että en kovin hyvin satuihin usko. Meillä ei ole uskottavaa maanpuolustusta, emmekä sellaista pysty rakentamaan, jos kuvittelemme nykyisen sodankäynnin uhkia. Hävittäjien määrä on lähes suoraan verrannollinen alumiiniromun määrään, s todella syttyisi jokin aseellinen konflikti ison naapurin kanssa. Kyllä Suomen ainut turva on hyvät naapuruussuhteet ja Naton ystävyys.

Tässä oli nyt pääosin ne asiat, joihin edes haluan ottaa kantaa. Ohjelmassa on vielä sama määrä kohtia, mutta mielestäni ne sisältävät sitä samaa liirumlaarumia, joka kaikissa vaaliohjelmissa on.

Nyt sitten mennään näillä eväillä.  Toivottavasti tämä puolue pysyy aatteelle uskollisena vaalituloksesta huolimatta.