Edellisen kerran olin
ehdolla kunnanvaltuustoon edellisellä kotipaikallani Kalajoella ja silloin
”persujen” listoilla. No enhän minä
tullut valituksi, sillä minulta puuttuivat kaikki ne ”meriitit”, joita monet ”ystäväni”
käyttivät.
En ollut Suomen paras
autovaras, enkä edes neljän konkurssin mieskään, puhumattakaan että olisin
syntynyt Kalajoella. No en ole syntynyt Jyväskylässäkään, mutta suurimman osan
elämääni kyllä täällä asunut, joten aina olen pitänyt itseäni jyväskyläläisenä,
vaikka olenkin ”Karjalan pakolainen”.
Katsotaan nyt sitten, mihin tämä tie voi johtaa.
Tämä kymmenen vuoden takainen kirjoitus tuntuu sopivan hyvin tähänkin hetkeen. Mikään ei ole muuttunut ja jos onkin, niin huonompaan suuntaan. Edelleen eduskunta saa päättää, voidaanko kaveria syyttää selvistä rikoksista. Nimenomaan eduskunnassa tehdyt rikokset ovat erityisessä suojelussa, joihin ei oikeusjärjestelmämme kynnet pysty, jos kaverit eivät sitä salli. Ainakaan minä en pysty erikoisen suuresti arvostamaan ihmisiä, jotka käyttäytyvät kuin pienet possut.
En minä tyhmä ole, vaikka olenkin osa Suomen kansaa ja vaikka poliitikot
näyttävätkin ajattelevan, että kansa on tyhmää. Ihan oikeasti meinasin
satuttaa istumalihakseni laskeutuessani koko sadan kilon massallani
lautalattialle, kuultuani että ministereillä ja jopa
kansanedustajillakin on tavallista korkeampi syytekynnys. Perustuuko
tämä olettamukseen, että poliitikot joka tapauksessa ovat sen verran
kelmejä, että kaikki istuisivat linnassa, jos saisivat syytteen
samanlaisista rikoksista kuin tavallinen rahvas.
Niinhän se oikeasti taitaa olla. Onni onnettomuudessa on, että itse on saatu lait laatia ja kaikeksi varmuudeksi vielä itse saadaan tutkia omia rötöksiä.
Kyllähän se tietysti siltä tuntuu, että se on niin väärin.... niin väärin.
Kansalaisen oikeustajuni kertoo, että asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Jos poliitikko.. vaikkapa ministeri... syyllistyy rikokseen, on se vähintäin raskauttava asianhaara, ja syytekynnyksen tulisi olla ehdottomasti matalampi kuin tavallisilla tolleroilla, joiden voidaan joskus olettaa erehtyvän.
Eikös se niin olekaan, että palvelijamme ovat rehellisiksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Katselin tässä vanhoja kirjoituksiani ja melkein ihailin kielenkäyttöäni. Päätin julkaista minua eniten korpeavista asioista laatimiani juttuja uudelleen. Seuraava kirjoitus on vuodelta 2015, joten ehkäpä se on taas ajankohtainen.
Tänne tulin nyt
eläkepäiviäni viettämään. Kun Sininen tulevaisuus pyysi minua ehdokkaakseen,
päätin suostua, pitkän harkinnan jälkeen.
Onhan monia asioita, joissa minulla on sekä kokemusta että näkemystä, ja
Sininen tulevaisuus on puolue, jonka periaatteet hyväksyn täysin. Uskon, että
minusta olisi paljon hyötyä monille sidosryhmille. Näin ainakin eläkeläisille, karjalaisille ja
urheilujärjestöille, jopa opiskelijoillekin.
Olen eläkkeellä oleva
karjalainen ja ennen eläköitymistäni toimin valtakunnallisen lajiliiton
hallituksessa as aikuiskouluttajana. Pitkä opintoputkeni ja opettajan urani
auttaa myös näkemään opiskelijoiden ongelmat.
Katsotaan nyt sitten, mihin tämä tie voi johtaa.
On aivan selvää, että
en ole läheskään kaikessa oikeassa, mutta jos uskon johonkin asiaan, tulen
kyllä puolustamaan sitä kaikin tavoin niin kauan kuin joku päätös on tehty.
Päätöksen jälkeen seison kyllä päätöksen takana ilman välihuutoja. Sellaista
demokratia on, tai ainakin sen pitäisi olla. Jarrutustaktiikalla on vain
hintoja korottava vaikutus.
Jo nyt lupaan, että
ennen kunnallisvaaleja paneudun silloisiin hankkeisiin ja ilmaisen hyvissä
ajoin mielipiteeni niistä. Jos päätös
sitten on ajatusteni vastainen, lupaan olla räksyttämättä asiasta. Ei se sillä
paremmaksi muutu, vaikka olisinkin toista mieltä.
Jo nyt kerron, että
olen maahanmuuttomyönteinen enkä hyväksy rasismia missään muodossa, kohdistuipa
se kotimaisiin vähemmistöihin tai ulkomaalaisiin. En myöskään hyväksy kenenkään
tekemiä rikoksia, olipa kyseessä vähemmistö, enemmistö tai vaikkapa
kansanedustaja. Kaikista näistä ryhmistä näyttää konnia löytyvän.
Sanottakoon lopuksi,
että en ole ”persu” enkä ”persumielinenkään”, vaikka ”vennamolainen” kylläkin.
Toivon, että Sininen tulevaisuus kasvaa uudeksi aatteen kantajaksi puhtaan
lipun alla. Siihen eivät nykyiset ääripuolueet pysty.
Lainaan tähän Veikko
Vennamon lausetta: ”Rötösherrat kuriin”.
torstai 30. heinäkuuta 2020
Jo vuosikymmen sitten - Voihan helvetti!
Tämä kymmenen vuoden takainen kirjoitus tuntuu sopivan hyvin tähänkin hetkeen. Mikään ei ole muuttunut ja jos onkin, niin huonompaan suuntaan. Edelleen eduskunta saa päättää, voidaanko kaveria syyttää selvistä rikoksista. Nimenomaan eduskunnassa tehdyt rikokset ovat erityisessä suojelussa, joihin ei oikeusjärjestelmämme kynnet pysty, jos kaverit eivät sitä salli. Ainakaan minä en pysty erikoisen suuresti arvostamaan ihmisiä, jotka käyttäytyvät kuin pienet possut.
Ei tuo törkeä käytös ole pelkästään ”persujen”
etuoikeus, joskin siinä porukassa se näyttää olevan enemmän sääntö kuin
poikkeus.
Tuon kirjoitin siis 10 vuotta sitten. Lukekaa
ja miettikää.
perjantai 17. syyskuuta 2010
Voihan helvetti...
Niinhän se oikeasti taitaa olla. Onni onnettomuudessa on, että itse on saatu lait laatia ja kaikeksi varmuudeksi vielä itse saadaan tutkia omia rötöksiä.
Kyllähän se tietysti siltä tuntuu, että se on niin väärin.... niin väärin.
Kansalaisen oikeustajuni kertoo, että asian pitäisi olla juuri päinvastoin. Jos poliitikko.. vaikkapa ministeri... syyllistyy rikokseen, on se vähintäin raskauttava asianhaara, ja syytekynnyksen tulisi olla ehdottomasti matalampi kuin tavallisilla tolleroilla, joiden voidaan joskus olettaa erehtyvän.
Eikös se niin olekaan, että palvelijamme ovat rehellisiksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
maanantai 27. heinäkuuta 2020
Tällaista olen miettinyt
Katselin tässä vanhoja kirjoituksiani ja melkein ihailin kielenkäyttöäni. Päätin julkaista minua eniten korpeavista asioista laatimiani juttuja uudelleen. Seuraava kirjoitus on vuodelta 2015, joten ehkäpä se on taas ajankohtainen.
Olen sitä mieltä,
että kielenkäyttö ja toden puhuminen opitaan kotona nyt ja tulevaisuudessakin.
Meidän vanhempien on turha opettaa mitään, jos itse näytämme huonoa esimerkkiä.
Minä olen pyrkinyt
ainakin puhumaan suhteellisen siististi, en tahallani valehtele, enkä rakennuta
kirkkoja huomion toivossa, niin kuin joku on epäillyt. Kyllä siihen todella oli paljon syvällisemmät
syyt.
*****************
VOI
VITTU
Kyllä
tuli syntinen olo, kun tuon otsikon kirjoitin, mutta kirjoitin kuitenkin ja
samalla ajattelin, että mahtavatkohan koululaiset tuota sanaa hokiessaan tuntea
minkäänlaista omantunnon pistosta. Ehkä eivät, sillä tuskin heistä moni edes
tuntee sanan alkuperäisen merkityksen, ennen kuin siitä tuli kirosana ja se
alkoi jokapäiväisessä puheessa korvata jonkin välimerkin. Alun perinhän tuo
sana on tarkoittanut naisen ulkosynnyttimiä, eikä siis sellaisenaan sisällä
mitään rumaa. Ruma sana siitä tuli vasta sen jälkeen, kun sitä ruvettiin
käyttämään kirosanana. Mistä lie moinen vimma saanut alkunsa?
Tässä
yhteydessä en voi hillitä kiusausta kertoa tapausta eletystä elämästä, jonka
ainakin luulen hieman ajatteluttavan erästä oppilaitoksemme opiskelijaa niinä
aikoina, kun minäkin vielä sain jakaa ”sivistystä” nuorisolle.
Koulun
käytävällä kulki opiskelijaneitonen, joka käsitteli ”pussukkaansa”, josta
putosi lattialle taskupeili. Tyttö poimi peilin lattialta, katsoi sitä hieman
harmistuneena ja totesi: ”Vittu, nyt se halkesi.” Tytön perässä kävellyt
naispuolinen opettaja totesi siihen: ”Nytkö vasta! Kyllä varmaan kävi kipeesti!”
En tiedä, käsittikö tyttö tuon edes moitteeksi ja jos käsitti, niin varmaan ei
kunnolla ymmärtänyt, mistä moitittiin. Sen verran yleinen tuo sana on.
Toinen,
muusta syystä vastenmielinen sana on ”paska”. Ehkä sekään ei sellaisenaan olisi
niin paha, ellei sitäkin käytettäisi jonkinlaisena kirouksena, tai sitten
korvaamaan jotain muuta hieman sivistyneenpää mutta laimeampaa sanaa. Esimerkiksi
ilma on ihan ”paska” vaikka ulkona oikeasti sataa vain vettä. Sana on varsin
laajassa käytössä, ja jopa suomalaiset urheilijatkin ovat ihan ”paskoja”
siitäkin huolimatta, että he ovat lajiensa parhaita tässä maassa.
Lasten
ja nuorten kohdalla ei tilanne ole vielä ihan toivoton, mutta kyllä meidän
vanhempien tulisi jo kotioloissa huolehtia siitä, että nuorison kielenkäyttö
hieman siistiytyisi. Ehkäpä poikani aikoinaan osui asian ytimeen. Kysyin
häneltä, missä hän on nuo kirosanat oppinut, kun ei kotona varmasti niitä ole
käytetty. Vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä: ”Koulussa opetetaan.” Se voi
todella olla totta, sillä niin kauan kuin me asumme ”jonkun vitun huoran”
kanssa, tuskin pystymme lapsillemme kunnon eväitä antamaan. Kyllähän koulunkin
kuuluu kasvatuksessa avustaa, mutta eiköhän vastuu ole kuitenkin meillä
vanhemmilla.
Jotenkin
nuoriakin nolompi on tilanne silloin, kun yhteiskunnan tukipilareina itseään
pitävät ja poliitikkona itseään markkinoivat ihmiset eivät tunne edes
käytöstapoja, vaan saattavat sortua samanlaiseen kielenkäyttöön. Se ei kerro
pelkästään siitä, että lapset oppivat koulun pihalla, vaan juuri tuosta tartunnan
lähteestä, joka saattaa siis olla ihan kunnolliselta vaikuttava ihminenkin. Kiroilu
on kuin tuhkarokko. Se voidaan oppia kotona, mutta leviää sitten koulun
pihalla.
Turha
meidän on odottaa kovin korkeaa politiikan tasoa tai kulttuurisaavutuksia, jos
joukossamme on noin ”vitun paskoja ihmisiä niin saatanasti”.
Nyt
sitten menen pesemään kädet ja kielen noiden sanojen käytön jälkeen; niinhän
meillä aina jouduttiin tekemään kotona, jos ruma sana lipsahti suusta. Saippuaa
käytettiin. eikä sitä kokemusta mielellään halunnut uudelleen.
Uskokaa
tai älkää, mutta heti alkoi saippua suussa maistua, kun noita sanoja jouduin
toistamaan.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)