torstai 30. elokuuta 2018

Väärennetyt dokumentit

”Rikos on teko, josta laissa on määrätty rangaistus.”  Aina ei lain rikkominen siis aiheuta tuomiota eikä kaikkia tekoja katsota niin pahoiksi, että kannattaisi nostaa prosessi. Esimerkiksi väärennyksestä on kuitenkin määrätty rangaistus, ja se säilyy rikoksena silloinkin kun tuomiokynnys ei ylity. Kyseessä on vain vähän pienempi rikos; taannoin parin kansanedustajan vuokrasopimusrikkomus lienee siitä lievemmästä päästä, mutta asian tekeekin vakavaksi se, että kyseiset herrat pettivät kansaa. Raskauttavana asianhaarana on pidettävä myös sitä, että nimenomaan nuo herrat istuivat lakia säätävässä elimessä. Tekoa ei luonnollisestikaan lievennä se, että tuossa nimenomaisessa tapauksessa myös petoksen tunnusmerkistö täyttyi. 
Onko väkisin suutelu suurempi vai pienempi rikos - kumpaankaan ei istuvan kansanedustajan pitäisi syyllistyä.

Oikeasti tämä asia selittyy vain sillä, että miehet edustavat puoluetta, jonka puheenjohtajakin on tuomittu rikollinen. Se antaa ikään kuin hyväksynnän noille teoille.

En nyt ihan kiltti poika ollut nuorena minäkään, mutta en sentään mitään tuomioita saanut. Jos olisin saanut, minua voisi edelleen nimittää rikolliseksi, sillä rikos ei vanhene milloinkaan, vaikka sen syyteoikeus vanheneekin. Teko jää historian kirjoihin ainaisiksi ajoiksi nimikkeellä rikos.  Rikosrekisteri voi kyllä puhdistua, mutta sekään ei poista tekoa.

Rikosoikeudessa sanotaan usein: ”Murha ei vanhene koskaan.”  No ei todella vanhenekaan, sillä kuolleet eivät nouse elävien kirjoihin. Tosiasiassa tuolla sanonnalla tarkoitetaan kuitenkin syyteoikeutta, joka tässä nimenomaisessa rikoksessa ei vanhene.

Kyllä tuota vanhenemissääntöä voitaisiin minun mielestä rukata niin, että minkään kansanedustajan tekemän rikoksen syyteoikeus ei vanhenisi ja rikoksen tultua toteen näytetyksi. Armottomasti potkut kansanedustajan pestistä ihan ikuisiksi ajoiksi. Kansanedustajan tulee täyttää tuo nuhteettomuus vaatimus ihan oikeasti eikä vaan paperilla.

Muistan ajan, jolloin liikennevakuutuksesta sai jonkinlaisen alennuksen ihminen, joka toimitti vakuutusyhtiölle raittiustodistuksen. Raittiustodistuksen sai jokainen juoppokin, jos ei ollut joutunut putkaan viimeisen vuoden aikana. Tällaisia ”raittiustodistuksia” taitavat olla nuo kansanedustajan nuhteettomuudetkin. Olen antanut kertoa itselleni, että todellisuudessa tilanne tässä ”vähän korruptoituneessa” on juuri päinvastainen. Mitä korkeammassa asemassa ihminen on, sitä herkemmin noita rötöksiä painetaan villaisella.

En väitä, että niin olisi käynyt, mutta media on kyllä onnistunut kylvämään epäilyksen siemenen.  Jopa erään yliopiston johtokin on myöntänyt, että asiassa on perää, vaikka asiaa sinänsä ei enää kannata penkoa, koska se on jo vanha juttu. Opettajana oli vuosikaudet ihminen, jonka piti olla maisteri, mutta jonka maisterityö havaittiinkin plagiaatiksi, eikä tuota titteliä olisi pitänyt ikinä myöntää. Nyt tuo henkilö istuu eduskunnassa, jonne pääsee vähemmilläkin ansioilla. Liekö pelkkä sattuma, että kyseinen ”maisteri” on saman puolueen jäsen kuin nuo ”saunatontutkin” ja jonka puheenjohtaja on rasistisesta rikoksesta tuomion saanut rikollinen.

Onneksi meillä poliisikunnassa on nyt käynnissä suursiivous. Samanlaista siivousta tuskin voitaisiin pitää eduskunnassa, sillä tuo nimeltä mainitsematon puolue voisi jäädä melko pieneksi. Johan siitä puolet keräsi kamppeensa ja poistui kohden sinistä tulevaisuutta.  Jos osa vielä poistettaisiin tuomioistuimen määräyksellä, niin mitä se Kike Elomaa siellä yksin tekisi. Joutuisi kai kerran vielä kääntymään.

No sorry vaan. Saattaa siellä joku muukin nuhteeton olla, mutta minä tunnen vain Kiken.  




tiistai 28. elokuuta 2018

Voiko se olla edes totta?

Kuulin eräältä kouluttajalta tosi surullisen tarinan.  
 
Erääseen lastenpäivätarhaan oli otettu työharjoitteluun musta mies.  Harjoittelija oli tosi mukava mies ja lapset tykkäsivät sedästä ja myös henkilökunta piti poikaa tosi sopivana alalle. Sitten iski suomalainen rasismi,  Joku lapsista oli kertonut kotonaan, että tarhassa on nyt musta setä. Tämä ”kauhea” uutinen levisi kulovalkean tavoin lasten vanhemmille, jotka unohtivat silmänräpäyksessä sekä hyvät tavat että lasten edun.  Lasten vanhemmat järjestivät ”koulukapinan” ja uhkasivat jättää lapsensa pois tarhasta.  Pahinta oli, että tarhan johtajatar sai jopa tappouhkauksia, joka jo sellaisenaan on rikos.

En halua paljastaa paikkakuntaa, tarhaa enkä henkilöitä, jottei heille aiheutuisi enempää harmia, mutta kyllä ne kaikki toki tiedossani ovat. Onpa tiedossani myös nuo kapinan lietsojatkin, mutta annan heidänkin päästä tässä nyt tällä julkisella varoituksella.

Sanon nyt harjoittelijapoikaa vaikka Samiksi, joka ei toki ole hänen oikea nimensä. Lopulta lastentarhan johtaja joutui taipumaan ja Sami joutui lähtemään.

Kaikki menettivät jotain.  Miesten vähyyttä valitteleva ala menetti taas mahdollisesti yhden potentiaalisen hoitajan. Kyseinen tarha menetti yhden käsiparin, joita muutenkin on liian vähän. Lapset menettivät tilaisuuden oppia monikulttuurisuutta, ja tämän kuultuani minäkin menetin uskon ihmisiin.

Ei voi olla edes totta se, että me elämme näin pimeässä maailmassa vielä 2000-luvulla. Toki Suomi on pieni maa ja vään syrjässä, joten monet asiat tulevat tänne hieman jälkijunassa. Pidämme itseämme sivistysvaltiona, vaikka edes kaikki kansanedustajat eivät vaikuta kovin sivistyneiltä, puhumattakaan muusta kansasta. Toki meillä on valistuneitakin ihmisiä, mutta enemmistö kansasta syö vielä hattu päässä.  Monikulttuurisuus tuntuu olevan kauhea ilmiö, ja jo jonkun uskonto tai ihonväri saa meidät vauhkoontumaan. Kyllähän minäkin noita lahkoja hieman vierastan, mutta tuskinpa vaan tulisi mieleenkään kieltää lastani menemästä tarhaan, vaikka siellä olisi joku Jehovan todistaja tai tummaihoinen hoitaja.

Kai se niin on, että kaikki vieras pelottaa … ketä pelottaa. Aluksi vierasta myös vastustetaan, koska siitä ei yksinkertaisesti tiedetä tarpeeksi. Voin vakuuttaa kaikille epäuskoisille, että ihonvärillä ei ole vähääkään tekemistä ihmisen luonteen kanssa. Sen verran voin paljastaa, että nuo tappouhkausten lähettäjät olivat valkoihoisia. Tässä nimenomaisessa tapauksessa siis vaikutti siltä, että valkoihoiset ovat vaarallisempia kuin mustat.  No ehkä sekään ei yleisesti pidä paikkaansa.  Kyllä minun lapseni olivat tarhassa, vaikka kaikki hoitajat olivat valkoihoisia.

Tähän loppuun sitten pläjäys, jolla ei ole mitään tekemistä lastenhoidon kanssa. 

Uskonto vaikuttaa kuitenkin olevan asia, joka myös pelottaa joitakin suomalaisia. Eniten juuri niitä, jotka eivät yleensä ole missään tekemisissä uskontojen kanssa. Islamin usko tuntuu olevan juuri se pelottava asia. Islamilaisilla on kyllä se oma pyhä kirjansa, jota he sanovat Koraaniksi.  Koraani on hyvin suurelta osin kopio Raamatusta.  Jehovan todistajien Raamattu on myös erilainen kuin yleensä kristittyjen  Raamattu.  Kaikissa kirjoissa puhutaan kuitenkin vain yhdestä Jumalasta.

”Allah on suuri ja Muhammed on hänen profeettansa.” Tuohon minäkin uskon, vaikka olen kristitty. Allah on arabian kieltä ja tarkoittaa Jumalaa. Miksi siis olisin toista mieltä?
 
Hieman tunnen kristinuskoa, muita uskontoja en ollenkaan, mutta olen vakuuttunut siitä, että kaikilla on hyvä yhteinen tavoite ja todellisen uskonsa ihminen osoittaa elämäntavoillaan paremmin kuin puheilla.  Ihon väri ja kansallisuus eivät mitenkään vaikuta tähän.

sunnuntai 26. elokuuta 2018

Rasisminvastainen manifesti

Olen todella toivonut, että minun ei enää tarvitsisi kirjoittaa ”mamujen” puolustuspuheita eikä rasisminvastaisia kirjoituksia, mutta aina vaan törmään asioihin, jotka saavat minut provosoitumaan.  Kun perussuomalaisten paras aines joutui eroamaan puolueesta, jonka rasistit olivat vallanneet, oletin, että siniset ovat päässeet eroon tuosta epäinhimillisestä ja luonnonvastaisesta asenteesta.  No ihan näin ei käynyt, sillä jotkut ulostulot saivat minut huomaamaan, että poliittisesta sokeudesta ei voi täysin parantua.  Ilmeisesti rasistisuus on tarttunut muutoin järkeviltä vaikuttaviin ihmisiin.

Olen havainnut, että maahanmuuttoa on turha puolustella matemaattisilla perusteilla, vaikka kaikki faktat kertovatkin, että siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.  Toki tämä hyöty on todettu kaikkialla maailmassa, mutta etenkin Suomessa, joka alkaa väkiluvultaan näivettyä. Se on lähes välttämätöntä.

SMP, josta juontavat juurensa niin siniset kuin ”persutkin, ei ollut rasistinen puolue.. Perussuomalaisista tuli sellainen vasta sen jälkeen, kun halla-aholaiset onnistuivat kaappaamaan puolueen.

Olen tavannut kymmeniä maahanmuuttajia, ja lähes kaikki ovat esimerkillisiä ihmisiä.  Samaa ei voi sanoa likikään kaikista suomalaisista. En ole tavannut yhtään suomalaista, joille pakolaisista olisi ollut harmia, mutta silti he ovat valmiita vastustamaan maahantuloa.  Ei todellakaan ole olemassa mitään perustetta, jolla voitaisiin puolustella pakolaisten auttamatta jättämistä. 

Oppi-isälläni Veikko Vennamolla ja minulla lienee samantapaiset pakolaiskokemukset, joten emme kumpikaan voineet kääntää selkäämme hädässä oleville ihmisille. Tärkeintä on kuitenkin tajuta, että olipa ihmisellä mikä syy tahansa tulla Suomeen, ei hän perusolemukseltaan ole yhtään sen kummempi kuin suomalaisetkaan.  Miksi siis syrjisimme häntä?

Maahanmuutto on asia, johon minä en sotkisi edes taloutta, sillä inhimillisyyden pitää ohittaa kaikki sellaiset asiat. Jos kuitenkin ajatellaan asiaa tältä kannalta, niin on syytä nähdä, että yhden ”mamun” kotouttaminen tuottavaksi suomalaiseksi maksaa vain murto-osan siitä, mitä syntyperäisen suomalaisen kasvattaminen aikuiseksi.

Kyse ei siis ole taloudesta eikä turvallisuudestakaan.  Tosiasiassa kyse on puhtaasta rasismista, jonka ei pitäisi kuulua sivistyskansana itseään pitävälle yhteisölle.

 Kuva: https://ranneliike.net/keskustelu/19692/heteropridella-monia-natsimielisia-juttukommentit

Olen syvästi tietoinen, että Turussa maahanmuuttaja syyllistyi puukotuksiin. Se on tietysti valitettava asia, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut nuorimies sekosi. Se ei kuitenkaan oikeuta meitä yleistämään asioita.  Poliisikin nosti valmiustilaansa tämän tapauksen jälkeen, joka on tietysti ihan hyvä, jos systeemissämme on aukkoja. Herää kuitenkin kysymys, miksi tätä ei tehty jo aikaisemmin.  Suomessa on kautta aikojen tehty erilaisia murhatekoja.  Viimeisimpiä tietysti kouluampumiset sekä Imatran ja Hyvinkään ampumistapaukset. Puukotuksethan ovat lähes päivittäinen tapamme, joita ei voida selittää sillä, että joku nuori mies ei nähnyt enää elämässään tulevaisuutta.

Turun tapaus olisi todennäköisesti voitu estää hieman toisenlaisella turvapaikkapäätöksellä.

Näitä päätöksiä tekevät viranomaiset eivät saisi syyllistyä rasismiin missään muodossa.  En halua myöskään, että perustuslain vastaisia aloitteita tekee mikään eduskuntaryhmä tai yksittäinen edustaja.
 
Olin viikonlopun akanana kaksillakin markkinoilla ja totesin, että rasismi on melko syvällä suomalaisten mielissä.  En tiedä, aiheutimmeko me Karjala pakolaiset sen tullessamme, vai miksi se on juurtunut niin syvälle suomalaiseen mieleen, että mikään järkevä perustelu ei sitä voi murtaa.


torstai 23. elokuuta 2018

Ihan sietämätöntä :)

Minä käytän ehkä hieman toisenlaista kieltä kuin moni muu.  Sietämättömiä ihmisiä ovat minun kielessäni ne ihmiset, joita toiset sanovat vaikkapa ”herkkähipiäisiksi”.
Sietämätön ei kuitenkaan ole sellainen ihminen jota ei siedetä, vaikka tämä termi onkin puhekieleen yleistynyt juuri sitä tarkoittamaan. Sietämätön on ihminen, jonka on vaikea sietää joitakin asioita - vaikkapa itseään koskevia kommentteja.

Puhuttakoon nyt sitten sietämättömistä tai herkkähipiäisistä, on kuitenkin niin, että asettuessaan julkisuuteen ihmisen tulee varustautua hieman tavallista paksummalla nahalla. Näin on... ihan riippumatta siitä, onko julkkis poliitikko vaiko vain joku TV:stä tuttu.

 
Tämä kirjoitus sai alkunsa siitä, kun ministeri Terho vertasi ikään kuin toisiinsa demarien puheenjohtajaa Antti Rinnettä ja TV:stä tuttua huutokauppakeisaria. Toki minäkin olisin mieleni pahoittanut, jos minua olisi Rinteeseen verrattu, mutta minähän en olekaan julkkis.

Toki huutokauppakeisarilla ja Rinteellä eroja on. Palsanmäki (siis huutokauppakeisari) seisoo yleensä sanojensa takana, kun taas Rinne lupailee mitä sylki suuhun tuo, vaikka hyvin tietää, että asia ei ole mitenkään hänen vallassaan. Se on tekijä, joka on saanut minut toivomaan, että osaisin pitää näppini erossa politiikasta. En minä tiedä, saanko pidettyä näppini erossa, kun jopa siniset eivät aina toimi minun toiveideni mukaisesti.

En usko tuon puolueen nousuun, jos se yrittää matkia perussuomalaista rasismia. On selvää, että yksikään maahanmuutonvastustaja ja rasisti ei siksi lopeta ”persujen” kannatusta. Että ilmestyy muitakin maahanmuuttovastaisia ryhmittymiä.  Uskon, että siniset nousevat järkevällä politiikalla, johon ei kuulu maahanmuuton vastustaminen. Sen verran olen ollut maahanmuuttajien ja muidenkin ihmisten kanssa tekemisissä, että olen hyvin voinut todeta, että ei maahan muutosta ole ollut mitään harmia.
Jopa vihreät ovat tuon harmittomuuden todenneet ja vastustavat pakkopalautuksia. Toki minäkin ihmettelen, miksi pitäisi lähettää täältä pois joku työssäkäyvä ihminen, vaikka hänen kielitaitonsa ei vielä ihan huippua olekaan. Joskus tämä kieli lipsuu minullakin, vaikka olen ns. akateemisesti sivistynyt.  Populistinen puolue vihreät on oppinut vetelemään oikeasta narusta, vaikka yleinen osaaminen on huonompaa kuin ”mamujen” kielitaito.

Kyllä … toistaiseksi tunnustan sinistä väriä, mutta vastustan pakkopalautuksia.  En todellakaan voi ymmärtää, miksi joku rauhallinen ihminen pitäisi lähettää minnekään.  Ei meitä karjalaisiakaan lähetetty Siperiaan, jos ei rikoksiin syyllistytty. Minun puolestani rikolliset kyllä joutaisivat ihan minne vaan, kansallisuuteen ja kansalaisuuteen katsomatta.  Samaan junaan myös suomalaiset rötösherrat.

Sillähän minä aloitin, että keskiverto julkkiksen on kestettävä tavallista enemmän sanomista. Sitten luisuin vähitellen myös muihin politiikan syöväreihin ja lopuksi näihin rötösherroihin, joista olen joskus myös kirjoittanut.  Kun en ole julkkis enkä rötösherra, niin sallittakoon tämä minulle.

En toki tiedä, vetikö Antti Rinne tuosta edes henkeensä Terhon tölväisystä, mutta kunniaksihan se vain on kierolle poliitikolle, jos verrataan ahkeraan yrittäjään. En usko, että Terho tosissaan tarkoitti sellaista.

Jos todella joskus koittaisi aika, että tästä maasta lähetettäisiin jonnekin kaikki maatamme vahingoittaneet ihmiset, niin veikkaanpa, että poliitikot täyttäisivät koko junan.  Tuskinpa joukkoon montakaan pakolaista sopisi.  Ongelma onkin siinä, että mikä maa suostuisi ottamaan vastaan nämä rötösherrat.  Brysseliin on nyt työnnetty muutama, mutta kun sielläkin on vain rajoitettu määrä paikkoja.


tiistai 21. elokuuta 2018

Sisukas vai uppiniskainen

Näyttää siltä, että suomalaisen sisun varjolla voi tehdä lähes mitä tahansa, Vain harva myöntää, että kyse on yltiöpäisestä uppiniskaisuudesta, kun kerta toisensa jälkeen hakkaa päätään seinään. Yllytyshullu Suomen kansa saadaan tekemään melkein mitä tahansa, jos asiaan tavalla tai toisella onnistutaan kytkemään ansaintamahdollisuus.

Maailman ajoista alkaen on purjehdittu, ja se on luonut haaveen ilmaisesta energiasta. Tottahan se on, että purjehduksessa se toimiikin, vaikka vakavasti otettava merenkulku  on joutunut luopumaan purjelaivoista tuon energian sattumanvaraisen saatavuuden takia. Jokseenkin samasta syystä ovat myös tuulimyllyt joutaneet nähtävyyksiksi.
Jälleen hehkutellaan tuulivoiman tulevaisuutta, vaikka jo alkutiedot kertovat, että se ei yksinkertaisesti tule koskaan toimimaan halutulla tavalla. Tuuli kun yksinkertaisesti ei toimi ihmisen haluamalla tavalla, ja aina on rakennettava vähintään sama määrä todellista energiaa tuottavia laitoksia, jotta sähkönjakelu saataisiin turvattua. Varsinainen sähkön hinta pidetään kyllä lähes vakiona, mutta kuten jo nyt olette huomanneet, niin siirtokustannukset kyllä nousevat. Tämähän johtuu siitä, että näitä myllyjä tarvitaan paljon ja jokainen myllynväli on kaapeloitava.

Purjehduksesta tuli aikaa myöten ihmisille harrastus, ja sellaisenaan se puolustanee paikkaansa. Eihän se ihan hullua hommaa ole leijojen lennätys ja lentopurjehduskaan. Mutta vakavasti otettavaksi sähköntuottajaksi ei tuulesta ole. Se yksinkertaisesti vaatii sen luokan tekniikan, että sitä vain ei vielä ole kehitetty.  Pahinta kaikessa, että jo nyt on todettu, että sen luokan tuulimylly, jolla on jotain merkitystä sähkön tuottajana, on ihmisten ja eläinten terveydelle vaarallista.

Tätä ei tietenkään Suomessa uskota, koska tämä on todettu vain satojen ihmisten kokemana.  Yksikään suomalainen lääkäri ei ole rohjennut todeta näitä tapauksia tuulimyllyjen infraäänen aiheuttamaksi, vaikka tämä sairaus tunnetaan lähes kaikkialla maailmassa.  Suomessa ei lääketiede ole tätä sairautta todennut ja sillä selvä.

Nyt Suomeen on tulossa tätä sairautta tutkinut ulkomaalainen lääkäri luennoimaan aiheesta. Saa nähdä, uskaltaako yksikään lääkäri mennä edes kuuntelemaan luentoja. Tuulivoimayhtiöt ovat onnistuneet vakuuttamaan ihmiset tuosta näennäisenergian tarpeellisuudesta siinä määrin, että sen terveydellisistä vaikutuksista ei edes keskustella silloin, kun vastapainona on maanomistajille tarjotut taloudelliset etuudet, joita minä nimitän lahjuksiksi.  Kunnan päättäjät lahjotaan perättömillä lupauksilla suurista ”lottovoitoista”, joita tuulivoima tuo tullessaan.

Tarina alkaa kuin Neuvostoliiton aikainen satu ”tuleepa kerran olemaan”. Koulutukseeni ja kokemukseeni nojaten uskallan kyllä jatkaa tuota tarinaa kertomalla, että suhteellisen pian tulee olemaan aika, jolloin myllyt pitää purkaa ja jostain etsiä kaatopaikka, johon tuo valtava komposiittimäärä pitää haudata. Saattaapa käydä niinkin, että nuo lahjuksina saadut rahat eivät riitä purkukustannuksiinkaan, jos tuulivoimatuki on lakannut ja yhtiöt menneet konkurssiin. Varautukaa nyt hyvät maanomistajat ja kunnat siihen mahdollisuuteen, että luvattu tulo vaihtuukin huomattavaksi tappioksi.  

Nyt astuu sitten esiin se suomalainen sisukkuus.  Kun on kerran opittu uskomaan tuulivoiman erinomaisuuteen, siihen uskotaan ehdottomasti yhä edelleen. Sanokoot ulkomaalaiset tutkimukset mitä tahansa. Selvää on, että näitä tutkimuksia ei uskota, koska ne eivät ole suomalaisia.  Olen antanut kertoa itselleni, että pahimmilla tuulivoima-alueilla on lukuisia kuolemantapauksiakin, jotka ovat tulleet yllättäen ja tilaamatta. Mitään syytä ei ole löydetty näille tapauksille, mutta...

Sairauksistaan ja oireistaan ihmiset eivät uskalla kertoa, koska pelko siitä, että heidät leimataan harhaisiksi ja hulluiksi, on juurrutettu jonnekin alitajuntaan.

Tosiasiassahan hulluja ovat ne, jotka rakentavat yhä vielä vain sisukkaasti myllyjä, joiden taloudellinen merkitys on olematon, mutta jotka saattavat olla ihmisten ja eläinten terveydelle todella haitallisia.

Minä olen myös sairastunut noista myllyistä, ja se on kyllä yksi suuri syy niiden vastustamiseen.  Minä pidän näitä oireita tosina, sillä ne tuntuvat joka solussa juuri silloin, kun olen muutaman päivän tuulivoima-alueella. Minut saatte ihan vapaasti leimata pikkuisen hulluksi, mutta ehkä suhteellisen korkea tekninen koulutukseni hieman suojelee minua tuolta ”arvonimeltä”.  Suomalaisissahan elää sitkeästi myös se käsitys, että koulutus on joku viisauden tae. 

Helpotan nyt teitä hieman, jos todella haluatte leimata minut hulluksi.
Koulutus ei takaa mitään, mutta se on hyvä keino lahjattomalle päästä lahjakkaan yläpuolelle.