torstai 9. toukokuuta 2013

Konsulttikielto?

Joku talousoppinut yliopistomies väläytteli konsulttikieltoa yhteiskunnallisista asioista päätettäessä. Sehän olisikin hyvä tapa säästää, sillä tiedettyä on, että konsultit ovat niitä yhteiskunnan kalleimpia tiedonjakajia. Melkein jokainen hallitus ja Suomen jokainen kunta on käyttänyt maksettuja konsultteja. Himas-kohu lienee yksi viimeisimmistä herättäjistä. Ei siksi, että tutkimus olisi ollut erityisen kallis…  ei ehkä siksikään, ettei sitä kilpailutettu. Suurin osa ihmisistä vain piti tätä horoskooppia täysin tarpeettomana.  Tällaisia tarpeettomia horoskooppeja tehdään tässä yhteiskunnassa jatkuvasti.

Nykyisessä järjestelmässä konsulttien käyttö on kuitenkin pakollista, sillä poliittisesti valitut päättäjät eivät ole yleensä niin päteviä kuin itse uskovat. Tosiasiallinen päätösvalta on siis annettava politiikan ulkopuolisille asiantuntijoille.

Asioiden muutos vaatisi perusteellisen poliittisen remontin. Hallituksen ministereille tulisi asettaa tietty pätevyysvaatimus. Ihan varmaa on, että talousasioista pystyisi talousoppinut keskustelemaan ja päättämään huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi kansakoulunopettaja.  Toki kyseinen fiktiivinen henkilö monesta asiasta paljon ymmärtää, mutta tuskin riittävän paljon.

Huomattavasti yksinkertaisempaa asia on kunnallisella tasolla. Lautakuntiin tarvitsisi valita vain kunkin alan spesialisteja nykyisen äänimäärän sijasta. Se vaatisi kyllä poliittista tahtoa, mutta ei edes lain muutosta.  Kunnat säästäisivät miljoonia pelkästään sillä, että lautakunnat tietäisivät mitä tahtoisivat ja konsulttien käyttö tosiasiallisesti jäisi olemattomiin kun kunta voisi käyttää omia asiantuntijoitaan.

Tästä asiasta olen jo puhunut niin että päätä särkee.  Ehkä se joskus auttaa, mutta tuskin niin kauan kuin nykyiset vallanpitäjät keskittyvät vain paikkojensa säilyttämiseen.  Hyvin harva kieltäytyy kunniasta vetäytyen siksi, ettei tiedä asiasta mitään.  On aika harhaista luulla, että yksikään ihminen äänestää lautakuntien jäseniä, vaikka nykysysteemin mukaan puolueet näyttävät niin luulevankin.

Muutoksista hyötyisivät kaikki, jopa poliitikotkin, joille hyöty tulisi viiveellä. Siis samaan aikaan kuin muillekin ihmisille.  Ehkäpä poliittinen järjestelmämme ei vielä ole kypsä tällaiseen.  Toivotaan että edes lapsillemme saamme annettua paremman maan, jossa ei ole poliittista eliittiä eikä ”hyväveli”-järjestelmiä.  

sunnuntai 5. toukokuuta 2013

On maamme köyhä ja siksi jää

No tietenkään sen ei ihan niin tarvitsisi olla, mutta kun on. Toki meillä on ihan kohtuullinen määrä luonnonvaroja, mutta kun ei ole kykyä eikä halua hyödyntää niitä. Aja vain autolla tai traktorilla ympäri Suomea, niin ymmärrät mistä on kysymys. Samaan aikaan kun tuhansia hehtaareja hoitamatonta metsää kasvaa ympärillämme, me tollerot ostetaan kaukomailta puuta vielä jäljellä olevan selluteollisuutemme raaka-aineeksi. Uskon, ja uskokaa tekin, että kyllä Suomessakin teollisuus kannattaisi jos…. Ajatelkaa ihan ite. 

Kuinka onkaan laita tämän paljon parjatun kaivosteollisuuden? Kaikki koeporaus- ja kaivosluvat annetaan ulkomaalaisille yhtiöille ja annetaan malmivarojen häipyä kivinä maailmalle. Kyllä me varmasti saadaan nuolla näppejämme, kun keskitytään Talvivaaran haukkumiseen, vaikka yhtiö on melkoinen työllistäjä Kainuussa ja yrittää kuitenkin olla suomalainen. 

 Näin se menee. Annetaan vaan päätösvalta Eurooppaan ja annetaan unionin päättää asioistamme. Pian saamme olla avustusten vastaanottajia, jos maksajia vielä riittää. Hyvähän sekin, ettei tarvitse olla nettomaksajana niin kuin nyt. Kyllä maamme tällä pelillä köyhäksi jää. 

Näin tulee olemaan hamaan hautaan, jos ei ymmärretä, että on olemassa lukuisia keinoja hallituksen mellastamisen estämiseksi. Yksi olisi esimerkiksi jonkin asteisen pätevyysvaatimuksen asettaminen ministereille. Ei nyt ainakaan tehtäisi jatkuvasti asiantuntijoiden mielipiteiden vastaisia päätöksiä, kun ihan itse ymmärrettäisiin jotakin. 

Sininen, punainen tai vihreä. Ihan yhtä osaamattomia koko porukka. 

Ja sitten lopuksi. Tuokaa minulle ne pikkukunnat, jotka ovat hyötyneet kuntaliitoksista. Ehkä suuret kunnat, mutta eivät ihmiset. No joo, turha kai tästä on muistuttaa. Ei muuta kun vauhtia ja päätä seinään ja kohta on kahta kylmempi.