Miksi Jeppe juo?

Tuo on se ikivanha kysymys, johon ei oikein kukaan ole löytänyt pätevää vastausta. Mika Nousiainen epäilee Petri Honkosen ymmärtävän tahallaan väärin. (Keskisuomalainen 27.11.2019)  Sellaista toki tässäkin yhteiskunnassa sattuu, mutta näyttää kovasti siltä, että Mika Nousiainen ei oikein itse ymmärrä lainkaan, mistä on kysymys.

   

Sillan alla majaileva ”Janne” on kyllä itse syypää omaan tilaansa, eikä siihen oikeasti löydy apua yhteiskunnalta. Tuon avun ”Janne” on kyllä saanut, mutta useimmiten ei ole edes halukas ottamaan sitä vastaan. Tuskinpa Suomessa on yhtään kurjissa oloissa elävää suomalaista, joka ei olisi halutessaan saanut apua.  Väitän, että jokaisella suomalaisella on ollut mahdollisuus nousta ainakin ”keskikastiin”.  Saman mahdollisuuden minä toki antaisin myös maahanmuuttajille, jotka ovat hyvä apu meidän väestököyhälle yhteiskunnalle, jossa noita ”janneja” on aivan liikaa.

Kaikki suomalaiset varmasti toivovat, että syntyvyys lisääntyisi tässä maassa, mutta näin ei vain näytä käyvän. Minunkaan mielestä ei syntyvyyttä ja maahanmuuttoa tulisi verrata keskenään, ei ainakaan taloudellisessa mielessä, mutta näinhän jotkut poliitikot suuressa tietämättömyydessään kuitenkin tekevät.  Totta kai syntyvä lapsi on sijoitus tähän yhteiskuntaan, mutta niin on maahanmuuttajakin. Kun syntyvän lapsen kustannuksia siihen hetkeen, jolloin hän on tuottoisa veronmaksaja, verrataan vastaaviin maahanmuuttajan kustannuksiin, on vain todettava, että tuo itse tuotettu yhteiskunnan lisäys maksaa yli kymmenen kertaa sen minkä yhden maahanmuuttajan kotoutus.

Kuten sanoin, ehdottomasti haluaisin, että Suomeen syntyisi lisää kansalaisia kustannuksista huolimatta, mutta minkäs minä sille voin. Näin ei vain näytä käyvän, joten säilyttääksemme nykyisen hyvinvoinnin meidän on turvauduttava ”tuontiin”.

On totta, että emme voi aina olla varmoja tulijoiden tasosta, mutta joku riski on kai pakko ottaa. Emme voi myöskään olla varmoja siitä, millainen rikollinen äidin vatsasta pullahtaa. Sitä ei edes Suopo pysty kontrolloimaan. Näitä ”janneja” näyttää syntyvän jatkuvasti, ja ne ovat meille todella kalliita.

En toki ehdota maahanmuuton lisäämistä, mutta maastamuuttoa pitäisi jotenkin kontrolloida. Onhan jotenkin kohtuuttoman epäoikeudenmukaista, että kansa, jonka joka neljäs edustaja asuu ulkomailla, käsittelee ulkomaalaisia kuin saastaa.  Sen verran humaani olen, että sallisin kaikille ihmisille asumisoikeuden ihan missäpäin maailmaa haluaisivat asua.  Työ ja turvallisuus on kaikkien ihmisten perusoikeus, myös maahanmuuttajien. Sen verran tunnen ”mamuja”, että näitä asioita he Suomesta hakevat ja haluavat antaa oman panoksensa tämän maan rakentamiseksi.

Jos nyt sanon, että suomalaisten käyttäytymisen takana on rasismi, tiedän saavani vihamielisen ryöpyn. Olkoon ihan millainen ryöppy tahansa - rasisti lakkaa olemasta rasisti vasta silloin, kun lopettaa rasistisen käyttäytymisensä.

Miksi yhteiskunta ei suojaa?

Olen kirjoittanut silloin tällöin infraäänen vaikutuksista ihmiseen. Tietoni ovat peräisin kovasti Wikipediaa luotettavammasta lähteestä, omasta kehostani. Olen ns. tuulivoimapakolainen, joka tuulivoiman terveysvaikutusten takia jouduin jättämään juuri kunnostamani omakotitalon, noiden myllyjen aiheuttaman häiriön ja sairastumisen takia.

 

Kiistaton tosiasia on, että sairastuminen johtui tuulimyllyistä. Se oli helppo todeta pelkästään sillä, että poistuessani paikkakunnalta, jossa nuo myllyt ovat vallanneet suurimman osan kuntaa, oireet hävisivät lähes välittömästi, mutta palattuani kotiin oireet palasivat hyvin pian.

Olin aikoinani tohtoriopiskelijana Vaasan yliopistossa, ja vaikka jouduinkin sepelvaltimotaudin takia jättämään opintoni kesken, kerkesin kuitenkin tutkijaseminaarin käymään läpi. Sen verran tuo tutkijan mieli paloi, että rupesin tutkimaan tätä aihetta hieman enemmänkin.

Me kaikki ihmiset olemme erilaisia, ja erilaiset fyysiset ilmiöt aiheuttavat erilaisia reaktioita kehossamme.  Toiset kärsivät hyvinkin pienistä fyysisistä ilmiöistä, kun taas toiset kestävät miltei mitä tahansa. Missään tapauksessa ei voida sanoa, että ympäristötekijöillä ei olisi vaikutusta meihin. Ei siis yleisesti näin, toisiin vaikuttaa, toisiin ei.

Toki tuulimyllyillä on omat puolustajansa, mutta suurimmaksi osaksi nuo puolustajat perustelevat kantaansa täysin kestämättömillä argumenteilla tai peräti ostetuilla mielipiteillä ja täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella. On tosi naurettavaa, jos joku toimittaja yrittää todistaa mielipiteensä oikeaksi kertomalla, että on yöpynyt tuulivoima-alueella, kärsimättä mitenkään. Ehkä hän kuuluu ihmisryhmään, johon ei tehoa mikään, tai sitten siihen porukkaan, joka kokee vaikutukset viiveellä, vasta pidemmän altistumisen jälkeen. Heitäkin on, ja lisäksi myös niitä, joiden päätä ei tosiasioillakaan voida kääntää.

Tuulimyllyjen aiheuttamat häiriötekijät ovat hyvin monenlaisia.

Ne voivat olla kuultavaa ääntä, infraääntä tai maan tärinää. Monien mielestä ne vain rumentavat maisemaa.  Ehkä tuo visuaalinen häiriö ei juurikaan aiheuta sairastumisia, mutta kannattaisi kuitenkin noteerata.

Minun sairauteni aiheutui pelkästään infaäänestä. Kun täydellisesti raitis absolutisti tuntee humalan ja krapulan oireita, on todella syytä huolestua. Unettomuus ja päänsärky ovat vain pieni lisä.

Lopulta elämä muuttui niin vaikeaksi, että oli pakko muuttaa tänne Sisä-Suomeen, jossa ainakin toistaiseksi armeijan tutkat suojelevat tuulimyllyjen rakentamiselta.

Tanskassa tutkitaan parhaillaan infraäänen vaikutusta sydämeen, ja saksalaiset tukivat sen vaikutusta aivoihin.

Tuulivoima-kansalaisyhdistys on saanut kai aikaan sen, että nyt on Suomessakin herätty järjestämään jonkinlainen näennäistutkimus, mutta otanta vaikuttaa todella pieneltä ja sekä tutkijoiden, että tutkittavien mielipiteet varmistettu jo etukäteen.

Miksi suomalainen yhteiskunta ei suojele ihmisiä tuulivoimayhtiöiden mielivallalta?

On aivan turha edes selittää, että ei tiedetty.  Ympäri maailman on lukuisia tutkimuksia, joilla nämä minun ja monien kanssaihmisten kokemukset on todistettu oikeaksi.

Eihän vain sittenkin ole kyse ihmisten terveydestä piittaamattomasta korruptiosta.

Yhden asian ihmiset

Katselin torstaina taas eduskunnan kyselytuntia, enkä suinkaan voinut olla kiinnittämättä huomiota puhujien yksisilmäisyyteen. Jotenkin luonnolliselta tuntuu, että puolueet puhuivat asioista, jotka kenties ovat oman äänestäjäjoukon tai etupiirin etujen mukaista, mutta vain harva pystyi näkemään asioiden oikean ja realistisen puolen.

Kaikkiin asioihin ei uskallettu tai edes haluttu tarttua, mutta myös kokonaan asiattomia asioita otettiin esille.

Jussi Halla-ahon päässä tuntuu olevan ihan oma lokero maahanmuuttajille, sillä en ole kuullut tuolta mieheltä vielä ainuttakaan puhetta, jossa tuo teema ei olisi tullut esille. Liittyipä se asiaan tai ei.

Jossakin vaiheessa jopa postin lakkokin oli maahanmuuton syytä.

Koska tuntuu siltä, että kyseisen herran matemaattiset taidot ovat melko olemattomat, katson oikeudekseni hieman valistaa häntä, olenhan elämässäni joutunut opettamaan muitakin ihmisiä.

Kun kauppias ostaa tavaraa, jonka aikoo myydä, ei hän voi laskea tuosta aiheutuvaa laskua pelkästään menoksi. Se on sijoitus, joka myynnin jälkeen muuttuu taas rahaksi ja tuo jopa voittoa kauppiaalle.  Olkoon tämä siis opetus numero yksi.  Koska myyntihinta on suurempi kuin ostohinta, syntyy voittoa.  Näin käy, kun suuremmasta summasta vähennetään pienempi.

Tämä sama ilmiö on havaittu lähes kaikkialla maailmassa myös maahanmuuttajien kohdalla. Aluksi se maksaa, mutta melko pian alkaa tuottamaan.  Tästä asiasta ei juurikaan puhuta, vaikka esimerkkejä on pilvin pimein.  Esimerkiksi Sveitsiä pidetään talouden mallimaana, siitäkin huolimatta, että siinä maassa joka neljäs asukas on ulkomaalaislähtöinen.

Minäkin olen sitä mieltä, että kaikkea ei kuitenkaan pidä laskea rahassa.  Kyllä suomalaisten syntyvyys pitäisi saada nousuun, vaikka yhden lapsen kasvattaminen työikäiseksi maksaa lähes kymmenen kertaa saman kuin yhden maahanmuuttajan kotouttaminen ja saattaminen työelämään.

 

Jo tällä hetkellä tilanne on se, että maahanmuuttajien maksamat verot tuottavat enemmän kun ”persujen” laskemat maahanmuuton kustannukset ovat.  Oikeasti he siis itse maksavat omat kulunsa, kuten pääosin kaikki suomalaiset.

Toinen harha, jossa halla-aholaiset elävät, on väite, että rikollisuus lisääntyy maahanmuuton myötä. Toki on mahdollista, että suuressa ihmisjoukossa on paljon kaikenlaista väkeä.  On ihan mahdollista, että myös joitakin rikollisia sopii sekaan.  Rikollisten suhteellinen osuus maahanmuuttajista on kuitenkin pienempi kuin vastaava osuus perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.  Niinpä niin, ei siis raskaana olevista naisistakaan voi olla varma, että sieltä ei pullahtaisi tähän maailmaan joku rikollinen.  Kyllä puhutuin kieli Suomen vankiloissa taitaa edelleen olla suomi.

Tuosta heikosta matematiikan taidosta kertoo myös tuo lähes miljardin aukko tuossa varjobudjetissa, jota eduskunta käsitteli.

Täytyy myöntää, että lähes jokaisessa opposition esittämässä budjettiluonnoksessa oli jotain hyvää, mutta ei niitä ihan sellaisenaan vosi ottaa valtiomme tulo- ja menoarvioksi. Vain persuilta näytti realiteetti puuttuvan.  Kyllä se hallituksemme luonnos kuitenkin parhaalta näyttää, vaikka sekin tuntuu aiheuttavan närää jopa EU:n komissiossa.

Taisipa joku puhujista laukaista ilmoille sen tosiasian, että haaveisiin ja tyhjiin lupauksiin tuntuu tämäkin unelma nojaavan.

Kun länsimainen satu alkoi sanoilla ”olipa kerran”, niin tämä nykyisen hallituksen satu tuntuu noudattavan vanhaa itäblokin linjaa ”tuleepa joskus olemaan”.