maanantai 30. toukokuuta 2016

Ei oikein tähtiä joukosta nouse


Suomen Yrittäjät pähkäilivät siis hallituksen ministereitä. Jotta nyt joku ei heti sanoisi, että eihän allekirjoittaneella ollut mitään tekemistä tuon yrittäjäjärjestön äänestyksen kanssa, niin täytyy heti aluksi tunnustaa, että ei ollutkaan... siis kovin paljoa. En missään vaiheessa väittänyt osallistuneeni tuhon äänestykseen, mutta sanoin kyllä ruotineeni silloin halitusta. Tämä tapahtui, kun keskustelin erään yrittäjäjärjestömme hallituksen jäsenen kanssa tuosta aiheesta.

Jatkan nyt sitten samasta aiheesta, jonka tuossa keskustelussakin toin esille.

Jos jossakin kunnassa lopetetaan joku koulukyyti siksi, että ei ole kouluakaan, ei se koulukyydin lakkauttaminen ole koulutusleikkaus.

Joskus näyttävät menevän puurot ja vellit sekaisin niin hallitukselta kuin oppositioltakin. Totta on tietysti, että osa hallituksemme ministereitä paistatteli päivää valokuvissa "koulutuslupaus"-kyltin kanssa, jossa vannottiin, että koulutuksesta ei leikata. Leikattiin siitä sitten kuitenkin ja ihan hyvä niin.

Ensinnäkin oli niin, että pari ministeriä ei ole koko hallitus. Toiseksi on myös niin, että kaikki, mikä pantiin koulutusleikkauksen piikkiin, ei suinkaan sitä ole. Minä en muista missään vaiheessa lupausta, jossa sanottiin esimerkiksi, että opintotukia ei leikata.

Opintotuella ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Ehdottomasti kyse on eräästä sosiaalituen muodosta. Liekö sen tarkoituksena sitten kasvattaa vastuuntunnottomia kakaroita vai miksi ei ihmisille kelpaisi valtion takaama opintolaina. Onko mörkönä se, että siinä olisi velvollisuus maksaa takasin? Kyllä yleensä kaikki aiemmin opintovelkansa takaisin maksoivat ja pitivät sitä jopa luonnollisena ja itsestään selvänä asiana. 


Opintotuen saajien osuus alemman korkeakoulututkinnon suorittajista, 2014/2015
Lähde: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1171_fi.htm


Tiedänhän minä, että nämä vasta eilen syntyneet ovat niin tottuneet kaikenasteiseen paapomiseen ja pyllyn pyyhkimiseen, että ihan kauheaa on, jos joku vanhempi ihminen koettaa sanoa, että "ennen oli vähän toisin".

Se vaan on niin, että ennen oli vähän toisin.

Kun yritys ottaa lainan, se otetaan yleensä jotain investointia varten ja se on tarkoitus maksaa takasin. Mielestäni yritystukiakin voidaan maksaa, mutta vain erityistapauksissa. Sama pätee opintotukiin. Niitä voidaan maksaa, mutta vain erityistapauksissa. Olipa kyse yksityisestä ihmisestä, tai yksityisestä yrityksestä, olisi kaikkien tukien oltava harkinnanvaraisia ja kohtuullisia.

Ja jos jotain tukia on maksettu, niin koulutuksen keskeytyessä muun syyn kun sairauden takia tuet takaisin perintään. Opintoihin käytetty raha on investointi tulevaisuuteen aivan samoin kun yritystoimintaan sijoitettu pääoma.

Koulutuksen leikkaukset kyllä olisivat hyvinkin perusteltuja. Kun oppilaitoksiin pääsystä kilpailtiin ja yleensä vielä joululta potkaistiin pari huonointa pois, ei opintoja kovin hevillä keskeytetty, ellei kuulunut noihin poispotkittuihin.

Sellaista se oli. Osa pääsi kouluun, selvitti opintonsa, maksoi velkansa ja kasvoi kunnon kansalaisiksi. Jos joistakin tuli yrittäjiä, niin suurimmalla todennäköisyydellä juuri niistä, jotka eivät päässeet kouluun. Tämän asian todisti minulle tuo mainitsemani hyvin menestynyt yrittäjä. Arvostimme toisiamme ja molemmat eri syistä. Minä arvostin häntä siksi, että hän oli rohkea ja menestynyt yrittäjä. Hän arvosti minua siksi, että olin oppinut ja korkeasti koulutettu ihminen.

Totta puhuen, sanottakoon kaveria vaikka Matiksi. Matti oli tälle yhteiskunnalle monin verroin hyödyllisempi ihminen kuin minä, joka olen saavuttanut oppiarvoni kestävän takapuolen ansiosta ja yhteiskunnan tukien turvin. Teknillisen koulun toki kävin omilla rahoilla äidin takaaman opintolainan turvin. Siitä eteenpäin sitten yhteiskunta kustansi riemun, kunhan minä tein oman osuuteni.

Hulluinta minun mielestäni on, että sen jälkeen, kun tämä ns. suuri ikäluokka on koulutettu, on joka niemehen notkohon saarelmaan perustettu "tekuja" ja kauppaoppilaitoksia. Yliopistot ja yliopistokeskuksetkin ovat levittäytyneet niin, että olen vain odottanut milloin tänne Pitkäsenkylälle tulee joku "yliopistokeskus".

Jos suomalaista yrittäjyyttä halutaan kehittää koulutuksen avulla, niin lopettakaa nyt jo se korkeakoulujen hyysääminen. Yrittäjäkoulutusta ammattikouluihin ja koko ajan varteen otettavana vaihtoehtona itsensä työllistäminen. Olen itse ollut vuosikausia ammattikoulun opettajana, yleensä omien opintojeni välillä, ja todennut, että näin se on. Suunnilleen jokaisella linjalla ja luokalla tähdätään vain siihen, että mennään toisten palvelukseen. Lopulta tulee eteen tämä kysymys, että kenen palvelukseen.

Kuka niitä työpaikkoja jakaa tai tekee? Ihan jokaisen ei tarvitse olla Rovio tai Nokia. Riittää kun olet ahkera ja kätevä.

Appiukkoni, joka oli aikoinaan kyläseppä, tapasi sanoa. "Tee mitä häkkyrää tahansa, niin aina niitä saat kaupaksi yhden joka pitäjään. Suomessa on niin paljon pitäjiä, että sinulla on töitä loppuelämäksesi."

 

sunnuntai 29. toukokuuta 2016

Alakanttiin jäi hallituksen todistus


Juha Sipilän hallitus on toiminut nyt vuoden, eikä todellakaan kovin kaksinen ollut todistuksen keskiarvo, vaikka yrittäjät pitivätkin nykyistä hallitusta selvästi edeltäjiään parempana. Pääministeri saa yrittäjiltä vankan tuen, sillä peräti 40% äänestäneitä yrittäjäjärjestön jäsenistä pitivät Sipilää hallituksen parhaana ministerinä. 

 
No, eihän se tuossakaan hallituksessa vielä paljoa todista, vahvistaapahan vain sen käsityksen, että jos olet elämässäsi saanut jotain aikaan, oletetaan sinun kykenevän hoitamaan myös yhteiskunnallisia asioita.

Koulutusyhtiöni Tiedonjyvä lepää nyt hyvin ansaituilla laakereillaan, vaikka vietimmekin pari vuotta sitten vielä yrityksen 20-vuotisjuhlaa täällä Kalajoella. Kalajokinenhan yritys ei koskaan ollut, mutta nyt kun en itse enää kouluta, elää firma hiljaiseloa.

Suomen Yrittäjien jäsen sen sijaan olen yhä edelleen, ja sain oikeuden osallistua myös hallituksen ruodintaan.

Alle seiskan keskiarvo ei siis hurraahuutoja kirvoita, vaikka kyseessä on melko puhdas oikeistohallitus. Siltä laidaltahan yrittäjät suurimmaksi osaksi ovat, joten poliittinen väritteisyys jää melko vähiin. Edes kyselyssä ei puoluetta mainittu, joten sen merkitys jää varmasti melko vähiin.

Kun lasketaan ministerin onnistumiset ja epäonnistumiset kantansa ilmaisussa, on selkeä ykkönen Juha Sipilä. Ensimmäinen luku kertoo siis onnistumisia ja toinen luku epäonnistumisia ( 40% - 4% = 36% ). Kun tätä verrataan toiseksi nousseeseen liikenneministeri Anne Berneriin (18% - 17% = 1% ) on ero aivan huikea. Tosiasiassa sisäministeri Petteri Orpo nousikin toiseksi saamalla (12% - 0% = 12%) koko ryhmän puhtaimmat paperit, vaikka hävisi selvästi suosiossaan Sipilälle.

Koko porukan huonoimman tittelistä kilpailivat valtiovarainministeri Alexander Stubb (4% - 13% = - 9%) ja sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä ( 1% - 12% = -11%). Molempien uraa on värittäneet paitsi keskitasoa typerämmät lausunnot niin muutenkin tasaisen varma töpeksyntä.

Ei varmaan olisi ollut kovin väärin, vaikka nuo kaksi olisivat vaihtaneet paikkaakin tuolla listalla.

Jos jotakuta kiinnostaa, ketä sitten yrittäjien listalla tuohon väliin on sopinut, niin tiukkaa on ollut, sillä sieltä löytyy peräti seitsemän ministeriä. Ehkä heistä tunnetuin on ulkoministeri Timo Soini.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat näkevät tässä yrittäjien antaman tuen hallituksen isolle talouspolitiikalle, mutta arvelevat myös jonkinlaiseen kirivaraan olevan rahkeita.

Tämä ei ole siis se kansan antama lista, jossa arvioitiin ministerien onnistumista tehtävässään. Monelta osin se lista on hyvinkin toisen näköinen, mutta yrittäjä on hieman erilainen kuin tavallinen tossunkuluttaja.

Kansan antamia arvosanoja en ala kommentoimaan, sillä ne ovat koko kansan nähtävissä, mutta nämä periaatteessa vain yrittäjäjärjestön jäsenten luettavissa, vaikka eivät mitään salaisuuksia olekaan.

Kaksi kolmesta tällä listalla on samoja kuin kansan antamalla listallakin. Arvatkaa ihan itse kuka on pois.

lauantai 28. toukokuuta 2016

Eihän se vitsi ollut


Oliko se Lepomäki, joka hauskaksi heittäytyi? Ajattelin ensin, että hän on puhunut noista syrjäseutulisistä, joita ennen maksettiin. Ne olivat tiettyjä palkankorotuksia, joita maksettiin ihmisille, jotka muuttivat tietylle alueelle maaseudulle, jonne muuten ei tahtonut saada ammattitaitoisia työntekijöitä. 


  
Kun en ole itse asiaa kuullut kyseisen henkilön suusta, olen hieman epävarma edelleen. Olen nimittäin pitänyt ihmistä ihan täyspäisenä, joten hämmästyin, että esitys oli kuulemma aivan päinvastainen.

Saattaa kuitenkin olla, että Kokoomus on ajanut asiansa jo siihen pisteeseen, että täyspäisiä alkaa olla puute, jolloin pikkutytöt ja polvihousupojat ovat joutuneet näitä tuuraamaan. Ajattelin ensin, että se on tietysti kokoomuksen sisäinen asia, mutta kun nyt kuitenkin demokratiassa eletään ja puolue on mukana hallituksessa, niin kyllä se on myös minun asiani, millainen porukka siellä hallituksessa säheltää.

Kokoomus valitsee tietysti itse oman puheenjohtajansa, mutta näin sivullisen mielestä siellä on vain yksi mies, joka voisi tulla kyseeseen. Siis ehdolla on vain yksi varteenotettava mies... sanoin siis mies. Ainakin tähän asti tuo mies on käyttäytynyt miehekkäästi, eikä tietooni ole tullut suurempia munauksia, joka alkaa kokoomuksen porukalta olla jo saavutus sinänsä. Puolue kilpailee jo kovasti perussuomalaisten kanssa "lapsusten" määrässä.

Olen usein sanonut, että sekä kansanedustajille että etenkin ministerille pitäisi asettaa joku pätevyysvaatimus. Olisko oikeesti kohtuullista, että ainakin valtionvarainministerin tulisi osata prosenttilasku. Eihän kukaan sellaista edes ajattele, että ministeri olisi tahallaan valehdellut... siis eihän?

Olisi se ihan hyvä, että palkka nousisi sitä mukaa, mitä kauemmaksi kehä kolmosesta edettäisiin. Näin voitaisiin hieman rajoittaa pääkaupunkiseudulle muuttoa ja samalla kompensoitaisiin sitä, että Helsinki on niin tavattoman kaukana melkein joka paikasta.
 
Sellainen "syrjäseutulisä" kompensoisi kohtuuttoman pitkiä matkoja Helsinkiin, joka kuitenkin on ainut paikka josta tiettyjä palveluja saa.

Ja jos ulkomaille aiot matkustaa, niin kyllä sinun on yleensä matkustettava ensin Helsinkiin.
 
Totta kai Helsingissä asuminen on kallista, ja hyvä niin. Ainakin se vähän karsii muuttotulvaa sinne. Ihan oman kokemukseni mukaan ruoka ei juuri ole sen kalliimpaa kuin muuallakaan ja valinnanvaraa on runsaammin. 

 
Jos tuntuu siltä, että elämä Helsingissä on liian kallista, niin muuttakaa tänne Kalajoelle. Meidänkin talo on myytävänä, ja tuossa vieressä muutama muukin tyhjä mökki. Nykyisenä netti-aikana monia töitä voi tehdä lähes missä vaan, joten sekin on luultua pienempi ongelma. Jos taas tuntuu siltä, että Helsingissä on mukavampi asua, en minä sitäkään kiellä. Se vaan on niin, että kaikesta lystistä pitää maksaa... jopa Helsingissä asumisesta.


perjantai 27. toukokuuta 2016

Isoisän olkihattu

Kyllä tuolta ullakon kätköistä löytää paljon muutakin kuin vain isoisän olkihatun, jollaista en koskaan muista nähneeni isoisällä. En oikeasti tainnut nähdä koko isoisää, ja oma isänikin kuoli kun olin alle 10 vuoden ikäinen. Sota tappoi ihmisiä vielä paljon sodan jälkeenkin, sillä ei ennättänyt minunkaan isäni nähdä rauhan ajan rakennustyötä, sillä kaksinkertainen haavoittuminen ei mennyt jälkiä jättämättä.


Siihen aikaan en politiikasta paljonkaan ymmärtänyt, mutta epäilen, että isäni oli silloisen oikeiston oikealta laidalta laitimmainen mies, mutta ei varmankaan Hitlerin ystävä. Täytyy pikimmiten käydä Seppälänkankaan hautausmaalla katsomassa, onko mullat paikoillaan, vai onko ne lennelleet pois, kun on joutunut jatkuvasti pyörimään kokoomuksen ja muun äärioikeiston touhuja katsellessa.

En minä aivan ullakoita vielä kolunnut, mutta yläkerrassa kuitenkin. Enkä siis löytänyt vanhaa olkihattua niin kuin Rautavaaran laulussa sanotaan. Pölyn alta kaivoin kuitenkin vanhan muistivihkoni, josta ammensin kaikenkarvaisia tietoja ja viisaita lauseita.

Erityisen puhutteleva oli pätkä, joka lienee kirjoitettu joskus Juha Sipilän hallituskauden alkuaikoina. Ei siis kovin kauan sitten.

Näin se meni:

"Minkäs sille tekee, että Suomi on viimeisen 15 vuoden aikana ihan itse muninut omat asiansa, ja nyt sitten kaikkien munausten korjaaminen jätetään Sipilän ja uuden hallituksen tehtäväksi. Sekä työmarkkinajärjestöt että poliittiset päättäjät ovat syöneet kuormasta, ja nyt kun sitten olisi se maksun aika, ei maksumiehiä näy missään.

Kaikki syyttelevät toisiaan ja ovat aivan oikeassa. Kaikkien vikahan se onkin."

Näin jälkeenpäinkin nuo lauseet tuntuvat kovin viisailta, ja aloin jo epäillä, että en vain olisi kopioinut niitä mistään. Luultavaa kuitenkin on, että ne ovat ihan minun omaa tekstiäni, sillä erityisen tarkka olen ollut kahdesta asiasta. Toinen on se. että totuutena esittämäni asian on todellakin totuus ja toinen tietysti se, että lainauksissa ilmenee myös kirjoituksen alkuperäinen lähde. Kyllä minä saatan sumeilematta lainata, mutta en yleensä esitä niitä tekstejä ominani.

Todennäköisesti tuossa edellä oli joku toteamus Sipilän hallituksen alkuajoilta, ja kun nyt se on tullut toteen näytetyksi, tuntuu tuo silloinen visio kovin viisaalta.

Hallitustaival on todella ollut tuskainen, ja joskus vaikuttaa siltä, että Juha Sipilä on ainut, joka jotenkin tajuaa tilanteen vakavuuden, mutta päinvastoin kun aluksi luulin, on hänkin aivan liina pehmoinen mies tässä tilanteessa. Kokoomus ajaa sumeilematta omien kannattajiensa etua ja "persuja" näyttää kiinnostavan vain hallituksessa olo. On siinä Juhalla kakkarassa pyörittämistä.

Minulta on kysytty, miksi hallituspuolueista vain perussuomalaisten kannatus on ratkaisevasti pudonnut. Eihän siihen kaikki poliitikotkaan ole oikein viisaasti osanneet vastata, joten mitenkäs nyt sitten minä. Oma näkemykseni minulla kyllä on, ja tulkoon se nyt sitten sanottua.

Juha Sipilä on tehnyt, mitä tehtävissä on tuossa ahtaassa raossa, ja perinteiset puolueen kannattajat ovat sen nähneet. Kokoomus on taas onnistunut saamaan tavoitteitaan jopa odotettuakin paremmin hallitusohjelmaan, ja jos Stub ei ole sortunut valehteluun ja ylimielisyyteen, ei hänen paikkansa oli lainkaan uhattu.

Perussuomalaisten virhearvio on se, että he koettavat hehkuttaa hallitusvastuun syövän kannatusta, mutta kyllä minun veikkaukseni on se, että suurimmaksi osaksi romahduksen takana on rasistien hyysääminen puolueen kainalossa. Meitä Karjalan pakolaisia ja meidän jälkeläisiä on tässä maassa lähes 10% asukkaista. Monet meistä osaavat samaistua nykyisiin pakolaisiin, ja kyllä monet myös kääntävät selkänsä tuollaiselle kaksinaamaiselle puolueelle.

Rasismi on "persujen" romahduksen syy. Eikä tilannetta varmankaan parantanut Soinin "hihojen poltto", kun Rinne kehtasi muistuttaa tästä tosiasiasta. Varmasti kaikki tajusivat, että "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa." Eivät perussuomalaiset muita huonommin ole hallituksessa menestyneet. Ei siellä oikein kukaan ole helpolla päässyt.