Kyllä minua on kovasti ihmetyttänyt väite, että Kalajoelle rakennettavien tuulivoimaloiden kaikki osat tuodaan ulkomailta. Tottahan se näyttää olevan, sillä ihan omin silmin olen nähnyt, että ainakin tuulimyllyn siipiä kuljetetaan Rahjan satamasta tuulimyllyjen rakennustyömaalle. Ihmettelen tätä siksi, että itsekin olen ollut mukana ns. lapaprojektissa, jossa suunniteltiin maailman suurinta tuulimyllyn siipeä, ja tein sille mm. lujuuslaskelmat. Ainakaan toistaiseksi ei kukaan ole huomauttanut, että ”väärin suunniteltu lapa”.
Toinen
tuulimyllyjä koskeva asia, jossa olen ollut ihan itse mukana, oli tuulimyllyjen
ohjaamojen rakentaminen lujitemuovista. Aktiiviaikoinani olin nimittäin
kouluttamassa näiden lujitemuovituotteiden valmistajia Torniossa.
En tiedä
mistä kiikastaa, mutta siltä vaan näyttää, että ei oikein ole suomalainen
lujitemuoviteollisuus itseään läpilyönyt näillä markkinoilla, vaikka tunnetusti
korkeatasoista onkin. Muutenkaan ei noiden tuulivoimaloiden rakentaminen näytä
työllistävän meidän työttömiä, sillä voimalan asentajistakin suurin osa tulee
entisistä Itä-Euroopan maista. ”Tuulivoimabisnes” on muutenkin varsin
kyseenalaista, sillä energian saannin kannalta sillä ei juurikaan ole
merkitystä, mutta tuulivoimayhtiöt saavat voittonsa veronmaksajien rahoista ja
pysyvät näin pystyssä. Tuulivoimalan käyttöiäksi on laskettu max. 15 vuotta,
mutta toistaiseksi ei ole päätetty, kuka purkaa ja millä rahalla. Yksi
tällainen ”raato” näyttää jo tököttävän Rahjan sataman edustalla ilman siipiä.
Kelpaakohan tähänkään hommaan suomalainen työvoima, vai pitääkö väki tuoda taas
ulkomailta?
Jotenkin
minusta tuntuu, että suomalaiset esittävät mieluummin rasistisia mielipiteitään
kuin suostuvat tekemään epämiellyttäviksi kokemiaan töitä, joita varten
joudutaan palkkaamaan ulkolaista työvoimaa.
Suomalainen
teollisuus ei ole kovin kilpailukykyistä silloin, kun valmistetaan tuotteita,
joiden valmistusprosessi sisältää runsaasti käsin tehtävää työtä.
Koetan
olla kovasti solidaarinen kaikkia kansalaisia kohtaan, mutta kyllä minä
rohkenen väittää, että ammattiyhdistysliike saa painaa omaan piikkiinsä tuon
ulkomaalaisen työvoiman maahantuonnin ja suomalaisen teollisuuden heikon
kilpailukyvyn. Näin se vaan on, vaikka en toki Suomen ”hyvää” hallitustakaan
aio vastuusta vapauttaa. Kyllä molemmat tahot ovat osaltaan huolehtineet siitä,
että vain Marttayhdistysten pannulapun virkkauspiirit ovat enää kannattavia.
Saavathan ulkomailla asuvat lapsenlapset näin muistoja vanhempiensa entisestä
kotimaasta.
En minä kenenkään
äänestämiskäyttäytymistä aio ohjailla, mutta ihmeelliseltä se tuntuu, että
vaikka selvästi näemme, mihin suuntaan ollaan menossa, niin suurin osa meistä
äänestää niin kuin on aina äänestänyt. Näin se vaan jatkuu entinen meno ja
”kaikki on vanhan hallituksen vikaa.”
Keksisiköhän
uusi hallitus jonkun muun pystyssäpysymiskeinon kuin puoluekurin ja
enemmistöhallituksen? Olisivatkohan järkevät päätökset mistään kotoisin? Olen
varma, että vain riittävän pieni hallitus pystyy niitä tekemään ja pysyy pystyssä,
jos tekee yhteistyötä eduskunnan kanssa.
Vähemmistöhallituksen
hyvä puoli olisi se, ettei se pystyisi kävelemään eduskunnan yli. Onhan meidän
eduskuntamme kuitenkin se osa valtiomuotoamme, jonka ainakin pitäisi olla se
ylin päättävä elin. Ei kansanedustajan käsiä saa sitoa puoluekurilla eikä
millään muullakaan painostuksella tai uhkailuilla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti