Kyllä se niin on, että rasistiksi pääsee käyttäytymällä rasistisesti. Ei oikein uskottavalta tunnu, että selittää olevansa vain maahanmuuttokriittinen, vaikka saattaa olla, että on saanut tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. En nyt kuitenkaan halua tämän enempää käsitellä yksittäistapauksia, mutta vastaavia esimerkkejä löytynee monia.
Monet
ulkomaalaisvastaiset julistavat, että eivät halua Suomeen Ruotsin tilannetta. Miksi
ihmeessä eivät? Ruotsin kansantulo kasvaa moninkertaisesti Suomeen verrattuna
ja työttömyysaste on huomattavasti pienempi kuin Suomessa. Maahanmuuttajien
työllistyminen Ruotsissa on huomattavasti parempi kuin kantaväestön tilanne
Suomessa.
Kaiken
kaikkiaan tilanne Ruotsissa on huomattavasti parempi kuin Suomessa, joka
asiantuntijoiden mukaan johtuu juuri vahvasta kansainvälistymisestä. Se alkoi
toisen maailmansodan aikoihin ja on jatkunut aina näihin päiviin saakka. Kun
suomalaisten muutto Ruotsiin tyrehtyi, rupesi Ruotsi tuomaan työvoimaa
Puolesta, Jugoslaviasta ja Kreikasta.
Kun
ajattelen tätä ”maahanmuuttokriittisyyttä”, en oikein voi käsittää, mihin sitä
tarvitaan. Suomi ei toden totta ole mikään houkutteleva maa, vaikka ehkä
joidenkin nurkkakuntalaisten mielestä niin onkin. Se on ihan hyvä, että edes
nämä pysyvät kotiseudullaan, sillä niin monet suomalaiset, joihin on sijoitettu
satoja tuhansia euroja, vievät nämä sijoitukset mennessään muuttaessaan
ulkomaille. Maasta muutto on siis se meidän todellinen ongelma, jota pitäisi
pystyä rajoittamaan.
Itsekin
olin Ruotsissa 60-70-luvulla, ja silloinkin siellä oli paljon ulkomaalaisia.
Oli suomalaisten lisäksi väkeä myös monista muslimimaista, mutta ei heitä
luokiteltu mihinkään erityisryhmään kuuluviksi. He olivat vain ulkomaalaisia.
Toiset marokkolaisia, toiset egyptiläisiä tai afrikkalaisia. He kaikki yhdessä
rakensivat tätä ”kansan kotia”, ilman uskonnollista leimaa. ”Pahoja muslimeja”
heistä tuli vasta Yhdysvallissa tapahtuneen terrori-iskun jälkeen, vaikka he
olivat siihen täysin syyttömiä.
Olen
sanonut, että eivät Raamattu ja lakikirja ole mitään lyömäaseita, joilla
mätkitään vastustajia päähän, joten en nyt yritä edes vedota niihin. Kyllä
kristillisyys kuitenkin edellyttää ihmiseltä jonkin asteista suvaitsevaisuutta
myös toisia ihmisiä kohtaan.
Pitäisiköhän
minun käsittää, että tämä Suomi ei pysty kunnolla elättämään edes viittä
miljoonaa ihmistä, kun suunnilleen samankokoiset maapläntit elättävät jopa
kymenkertaisen määrän. Miksi me ”mamut” tänne tulimme, olisimme antaneet vain
paremmin sopeutuneiden alkuperäisasukkaiden elää täällä.
En minä
edes usko, että päästään samaan tilanteeseen Ruotsin kanssa, mutta onhan se
hyvä tavoite.
Jos yrittää saada jotakin ravintokasvia kasvamaan Suomen köyhässä maaperässä ilman teholannoitusta (minkä kanssa voi viljellä vaikka naapurin uima-altaassa), joutuu hyväksymään sen tosiasian että 5 miljoonaa on reilusti yläkanttiin arvioitu Suomen potentiaalinen ihmisten maksimipopulaatio. Linkola ei ole kokonaan väärässä.
VastaaPoistaIlmeisesti et ole huomannut, että keräilytaloudesta on luovuttu ja maanviljelys on kaikkialla kehittyneemmissä maissa jäänyt teollisuuden ja palvelujen varjoon. Kukaan ei ole kokonaan väärässä, ei edes Linkola. Suomessa on metsää, metalleja ja suhteellisen kehittynyt teollisuus, kohtuullinen koulutustaso ja paljon muuta.
Poista