Menneinä vuosina ja vuosikymmeninä tunnettiin jokaisessa kylässä joku hieman toiminnassaan erikoinen persoona, jota sanottiin kylähulluksi. Pääsääntöisesti kyse on hieman syrjäytyneistä ja yhteiskunnan kannalta vaarattomista yksilöistä, jotka pikemminkin huvittavat kuin itkettävät meitä ns. normaaleja kansalaisia.
Kun
”yrjö” on kuollut jo ajat siten, niin tunnustan, että kyllä minä hieman sääliä
tunsin, kun tällainen ”Yrkiksi” kutsuttu yksilö hiippaili silloisen
kotikaupunkini kaduilla. Yritti olla kaikille ystävällinen ja jututti niin
tuttuja kun tuntemattomiakin selittelemällä heille asioita, joita kukaan ei
tuntunut ymmärtävän. Vanhemmat karttoivat Yrkkiä, jotkut jopa pelkäsivätkin, ja
lapsia peloteltiin, että jos ette nyt tottele, niin Yrkki tulee ja vie.
Tiettävästi
Yrkki ei kuitenkaan koskaan tehnyt kenellekään pahaa, muta ihmiset pelkäsivät
tätä hieman omituista kylähullua. Ilmeisesti kyse on asiasta, joka on meille
”normaaleille” suurempi ongelma kuin näille ”kylähulluille” itselleen.
Yksinkertaisesti ihmiset pelkäävät erilaisuutta eivätkä mielellään näyttäydy
näiden yksilöiden seurassa. Pelkäävätköhän sitten itse ihmistä vai sitä, että
kokevat tulevansa jotenkin leimautuneeksi. Osittain myös tuo lasten pelottelu
aiheutti sen, että tuo pelko kulki sukupolvesta toiseen ilman, että siihen oli
mitään todellista syytä. Näin jatkui yleensä niin kauan kuin nuo kylähullut
elivät, jonka jälkeen asia eli kylillä jonkin aikaa legendana.
Kun olen
työni puolesta joutunut liikkumaan ja asumaan eri puolilla maailmaa, etupäässä
täällä Suomessa, on tuo ilmiö tullut jotenkin tutuksi. Ei todellakaan ole ollut
niin pientä kyläpahasta, etteikö joukkoon olisi joku hieman poikkeava sopinut.
Joistakin huomaa heti ensimmäisten minuuttien aikana, että palikat eivät oikein
ole järjestyksessä, mutta sekaan mahtuu myös niitä, jotka näyttävät ulospäin
täysin normaaleilta, käytävät lähes normaalin tuntuisia puheenvuoroja asiasta
kun asiasta. Vasta hieman asiaan perehdyttyään kuulija voi ymmärtää, ettei
tässä nyt sitten ollutkaan mitään yhteyttä mihinkään kokonaisuuteen. Jos asian
taustoja ei tunneta eikä niistä vaivauduta ottamaan selvää, saattaa syntyä
vaikutelma lähes täyspäisestä ihmisestä.
Jonkun
verran olen ollut mukana sekä urheilujärjestöjen toiminnassa että politiikassa.
Ketään en sormella osoita, mutta molempiin kylähulluja on mahtunut, ja
varsinkin urheiluseuroissa, joissa yleensä väkeä tarvitaan, ovat nämä
saattaneet saada kovasti vahvan aseman ennen kuin heidän todellinen karvansa on
paljastunut. Näiden järkevältä vaikuttaneiden kylähullujen toiminta on
saattanut tuhota kokonaisia urheiluseuroja.
Aivan
sama saattaa tapahtua myös politiikassa, jossa jonkun puolueen kannatus saattaa
paljonkin vaihdella johtuen yhden ainoan yksilön käytöksestä. Jos
kunnallispolitiikassa tällainen kylähullu pääsee vaikuttamaan kunnan tai
kaupungin asioihin kovin paljon, voi siitä olla arvaamatonta vahinkoa. Tutkijat
ovat todenneet, että nämä ihmiset oikeasti uskovat olevansa päteviä asiassa kun
asiassa ja potkivat lähes kaikkea mikä liikkuu, aivan kuten entinen
jalkapalloilija, joka ei sääntöjä tuntenut.
Kyllä
puoluevirkailijoilta samoin kun kunnan viranhaltijoilta vaaditaan joskus melko
kovaa selkärankaa, kun joku tällainen paljastuu ja yrittää sotkea soppaa.
Tosiasia lienee tuo vanha lanseeraamani lause:
”Mitä
enemmän tietää, sen paremmin tietää kuinka vähän tietää.”
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti