Mitä virkamies saa tehdä?

Ei ole ollut, eikä tule olemaan sellasia vaaleja, joissa olisin äänestänyt vihreitä, mutta se ei tee minusta Haaviston vatustajaa, joka mielestäni on ollut ihan hyvä ministeri, vihreydestään huolimatta. 

Suurimmaksi synniksi on katsottu hänen yrityksensä siirtää venkoileva virkamies toisiin tehtäviin. Aivan oikeinhan hän teki, ihan samoin menetellään yhteiskunnassa yleensäkin. Jos joku työntekijä tai viranhaltija venkoilee esimiestään vastaan, hänet siirretään toisiin tehtäviin, ellei peräti eroteta. Kyllä se niin on, että esimiehen käskyjä on toteltava, tai vedettävä omat johtopäätökset ja erottava. Ei siis ole mitenkään perusteltavissa, että Haavistoa pyrittiin asettamaan syytteeseen sillä perusteella, että hän teki työtään.  Jos joku olisi pitänyt asettaa syytteeseen, olisi se luonnollisesti ollut tuo niskotteleva virkamies. 

Suurin osa Suomen kansasta näyttää olevan kanssani samaa mieltä. Ylen tutkimus sen kertoo.  Noin puolet vastaajista oli sitä mieltä, että Haavisto ei tehnyt mitään väärää. 

 Kun tuota tulosta sitten retusoidaan niin, että poliittisesti eri mieltä olevat karsitaan pois, niin kansan mielipide on selvästi aistittavissa. Ministeri johtaa ministeriötä ja tekee päätökset oman harkintansa ja lain mukaisesti. Ei siis ole mitään syytä asettaa Haaviston toimia kyseenalaiseksi, vaikka tuntuukin ehkä siltä, että joku virkamies on polttanut näppinsä ja hänen tukijansa yrittivät vierittää syyn Haaviston niskaan. Jos Haaviston motiivina oli lasten etu, on se kyllä melko pätevä syy moniin muihinkin toimiin. 

”Tarkoitus pyhittää keinot” on ehkä kaukaakin haettu lausahdus, sillä ainakin ministerin käyttämät keinot olivat ihan hyviä ja ”pyhiä” jo sellaisenaan. 

Lapsella tulee olla oikeus turvalliseen elämään, ja jos joku virkamies hangoittelee tätä perusoikeutta vastaan, istuu hän todella väärällä tuolilla. Väärällä tuolilla istuvat myös kaikki ne poliittiset päättäjät, jotka eivät hyväksy ministerin toimia tässä nimenomaisessa tapauksessa.  Onneksi lapsia nyt kuitenkin on tuotu Suomeen ja toivottavasti tuodaan vastaisuudessakin. Lapsen oikeuksiin kuuluu myös oikeus vanhempiin ja huolenpitoon, joka väkisinkin luo perusteen myös äidin tuomiseen, ellei jokin muu vahvempi peruste ole esteenä. Tämän vahvemman perusteen tarkastelu on kai jätettävä suojelupoliisin tehtäväksi. Sellaisena perusteena ei kuitenkaan voida pitää ”persujen” harhaisia ajatuksia, jotka ainakin minä jätän ihan omaan arvoonsa.

 

 

Saa sitä ihmetellä

Tietysti pitäisi vain antaa amerikkalaisten pitää omat vaalinsa ja lakata päivittelemästä mokomaa järjettömyyttä.  Järjettömältähän se tuntuu siksi, että vaikka Trump näyttää toimivan täysin yhteiskunnan edun ja demokratian periaatteiden vastaisesti, hänellä on suhteellisen suuri kannatus. Tätä kirjoittaessani en vielä tiedä, mihin se riittää, mutta saa sitä ihmetellä.  

No eihän meidän suomalaisten pitäisi sitä päivitellä, sillä onhan meillä omakin ihmettelyn aihe. Ainakin minä olen ymmällä siitä, että joka viides suomalainen kannattaa puoluetta ja miestä, joka toimii lähes samoin kun Trump USA:ssa.  Ihan oikeuteen ei täällä vielä ole vaalien tulosta viety, mutta kovasti on jo murinaa äärioikeistolaisten riveistä kuulunut.  Äärioikeistolaiset on se sama porukka, joka USA:ssakin yhteiskuntajärjestystä vastaan rettelöi.

Puolueen kannattajat irvailevat netissä jopa ihmisten ulkonäöllä, eikä heitä näytä vähäkään säikäyttävän rasistisesta käyttäytymisestä tulleet tuomiot.

Perussuomalaisille näyttää olevan käsittämätön asia, että me tarvitsemme maahanmuuttajia enemmän kuin esimerkiksi Suomen omaa ”trumppia”. jonka toimet eivät ainakaan vielä ole olleet maamme etujen mukaisia.

Isänmaalliseksi ei kannata julistautua, jos ei edes yritä toimia isänmaan etujen mukaisesti. Vaikka olisi täysi tollero, voisi kuitenkin katsella kansainvälisiä esimerkkejä ja sitä, miten ne maat ovat pärjänneet, jotka ovat maahanmuuttajia vastaanottaneet. Kärkipäässä tietysti Sveitsi ja Saksa, mutta ei Ruotsillakaan kovin huonosti ole mennyt, vaikka siellä on seassa puoli miljoonaa suomalaistakin. 

Selvää on, että mitä huonommin maahanmuuttajia kohdellaan, sitä vaikeampi heidän on kotoutua, ja siitä saattaa syntyä ongelmia.  Pääsääntöisesti nämä ongelmat ovat siis meidän suomalaisten asenteista johtuvia.

Olen satoja kertoja yrittänyt vääntää rautalankamalleja näille laskutaidottomille suomalaisille siitä, mitä maahanmuuton kustannukset oikeasti ovat. Eihän se tietysti rahakysymys saisi olla, mutta kun jotkut osaamattomat koettavat siitä sellaisen tehdä, niin kerronpa vielä kerran, että yhden maahanmuuttajan ”kasvattaminen” hyödylliseksi veronmaksajaksi maksaa vain murto-osan siitä, mitä maksaa yhden suomalaissyntyisen kasvattaminen aikuiseksi.

Huonostihan tämä sopii Yhdysvaltain presidentin vaalikampanjaan miksikään esimerkiksi, mutta kun tällä Suomen ”trumpilla” tuntuu olevan hieman samanlaiset ajatukset kuin amerikkalaisella aateveljellään, jolle koko maailma nauraa. 

Alan tässä nyt odottelemaan, milloin Torniojoen rannoille aloitetaan muuria pystyttää.

En viitsi edes muistuttaa, että koko Yhdysvallat on ”mamujen” perustama valtio.

 Mitään perussuomalaista rotua ei myöskään ole olemassa, vaan me olemme tulleet eri puolilta maailmaa.  Minunkin DNA-testini kertoi, että olen eskimo, vaikka ei se minua haittaa. Kovasti ylpeä olin aikoinani niistä kerroista, jolloin sain pukea ”lippupaidan” päälleni, ja ihan kunnialla suoritin myös asevelvollisuuteni.  Voivatkohan kaikki ”persut” sanoa samaa?

 

 

 

Amerikkalainen unelma

 Kyllä se siltä vaikuttaa, että amerikkalainen unelma on jotain paljon suurempaa kuin moni olisi voinut edes uskoa.  Maailman mahtavimman maan presidentiksikin voi päästä kuka tahansa, jopa täydellinen idiootti.  En tietenkään väitä, että Trump olisi idiootti. Minun mielestä ei, mutta monen muun mielestä kyllä.  Hulluna ja ajattelemattomana minä toki häntä pidän, mutta sehän on vain minun mielipiteeni.

Seuraavassa tulee kuitenkin faktoja, jotka saattavat antaa aiheen olettaa, että minun mielipiteeni sattuu melkein nappiin.

Trumpin ensimmäinen toimenpide oli rikkoa välit Meksikon kanssa ja rakentaa miljardeja maksava muuri Meksikon vastaiselle rajalle.  No joo..  saahan USA rakentaa ihan mitä tykkää, mutta paitsi että tuo muuri on kallis, se on myöskin hyödytön… jopa vielä hyödyttömämpi kuin Berliinin muuri aikoinaan.  Toki Trump yritti pakottaa Meksikon maksamaan tuon muurin, mutta eipä onnistunut. Meksikohan ei tuota muuria halunnut, joten aika vaikea on kuvitella, miten Trump kiristää naapuriaan saadakseen edes osan kuluista sieltä päin.  Selvää on kuitenkin, että tuo muuri olisi maksanut välillisesti USA:lle tosi ison rahan.  Jos USA:n ja Meksikon välinen kauppa loppuisi, olisi se ilman muuta USA:n tappio, sillä kyllä USA:n vienti on ollut monin verroin suurempi kuin tuonti Meksikosta.

Tuo kappasuhde ei liene ainut asia joka presidentiltä sattui unohtumaan.  Se koskee nimittäin maahantulon rajoittamista, tai kokonaan kieltämistä. No tottahan vaikuttaa olevan, että ei Trump ihan eturivissä istunut, kun ruutia keksittiin, mutta olisi luullut jonkin hänelle kertoneen, että pitkällä tähtäyksellä tästä on pelkkää haittaa.  Amerikassakin on suuri työttömyys nyt, mutta vielä suurempi olisi, jos ei tuota maahanmuuttoa olisi sallittu.  Sata USA:n suurinta yritystä on maahanmuuttajien tai heidän jälkeläistensä perustamia.  Pelkästään nämä yritykset voisivat kaataa Yhdysvaltojen talouden.

Täytyy nyt tässä yhteydessä muistuttaa Suomen maahanmuuttovastaisia, että ei tilanne Suomessakaan kovin paljon USA:n tilanteesta eroa.  Jos Karjalan pakolaiset ja heidän tuomansa yritykset lasketaan lukuun, niin aika komealta näyttää tuo ”mamujen” yritysluettelo.  Ihan tässä nyt vaan muutamia: Fazer, Paulig, Sinebrychoff, Schauman, Enso, Wärtsilä, Serlachius ja niin edelleen.  Monet yritykset ovat toki jo suomaalistunet niin, että niiden alkuperä on muuttunut tuntemattomaksi, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että maahanmuuttajien suhteellinen osuus suomalaisessa yritystoiminnassa on monin verroin suurempi kuin vastaava suomalaisten osuus.  Näin oli ennen ja näin on nyt.  Jos ette usko, niin kävelkää vaikkapa Jyväskylän Kauppakatu päästä päähän ja laskekaa yritykset.  Sitten vain laskette maahanmuuttaneiden suhteellisen osuuden kantaväestöön verrattuna ja voitte ruveta ihmettelemään. 

 

 

Oikeinko se meni niin, että nämä ”mamut” eivät vieneetkään meidän työpaikkoja, vaan toivat niitä lisää.  Aivan totta tietysti on, että tämän viimeisimmän ”siirtolaisaallon” perustamat yritykset ovat pieniä   – 10 hengen yrityksiä, niin kun ylivoimaisesti suurin osa Suomessa toimivista yrityksistä.  Ekonomistien toteama tosiasia kuitenkin on, että Nokian kaatumisen Suomi kestää, mutta se ei kestäisi suomalaisten pienyritysten kuolemaa.

Pieniä firmojahan nuo fatserit ja sinebrykoffitkin aikoinaan olivat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Onko meillä liikaa poliiseja?

Olen kuullut monessa yhteydessä, että meillä vallitsee poliisipula.  Siltä minustakin tuntuu, kun rikollisiaapäätyy jopa eduskuntaan ilman, että poliisi puuttuu asiaan. Sitä kunnollisuuden vaatimusta kun eivät edes puolueet tunnu noudattavan, ja tuomiot rasistisista rikoksista katsotaan melkein ansioksi.

Tuolla poliisien vähäisyydellä ei kai ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, mutta sitä suurempi ihme on, että poliiseja riittää kuitenkin kyttäämään lapsistaan huolehtivia äitejä, jotka ansaitsisivat kunniamerkin. Al Holin vankileiriltä karkaaminen oli jo sinänsä ansiokas teko, mutta jos siihen jotenkin pitäisi suomalaisen poliisin puuttua, niin olisivat voineet panna vaikkapa poliisiyhdistyksen kuoron vastaanottamaan nämä perheet.  Poliisipulasta johtuen en tämäkään siis ollut mahdollista, mutta on vallan hullua ajatella, että nämä äidit muodostaisivat jonkin vaaran tälle maalle. Vielä älyttömämpää on pelätä heidän pieniä lapsiaan.

Kyllä poliiseja tarvitaan ihan muuhun kuin noiden perheiden kyttäämiseen.  Ellei sitten haluta turvata heidän elämäänsä, joka tässä rasistisessa maassa ei ilman muuta ole selviö.

Varmuudella tiedän, että meillä on paikkoja, joissa ulkomaalaistaustaiset nuoret eivät uskalla kulkea harrastuksissaan pelätessään rasistisia suomalaisjoukkioita.

Tietojeni mukaan nuo kyseiset perheet olivat suomalaisia, joten missä sitten on ongelma?

No ongelma on joidenkin rasistisessa mielessä.

Poliisi on tehnyt suuren työn saattaessaan oikeuteen ”mopojengin”, jonka on todettu ryhmittyneen rikollisjärjestöksi. Minulla ei, ei ehkä monella muullakaan, ole tietoa tuon ryhmittymän rikollisista teoista, mutta varmaan niitä on.

Ehkä rasistiset kommentit ja vähemmän väkivaltaiset rikokset eivät aiheuta välttämättä turvallisuusriskiä, mutta tilanne saattaa muuttua sellaiseksi, jos ei rasismia saada kytkettyä tästä maasta.

On edelleen ihme, että joku rasistinen ryhmittymä saattaa saada lähes 20% kannatuksen joissakin vaaleissa. Kyllä se minun mielestäni on huolestuttavaa, samoin kuin jonkin epäjumalan sotureiksi itseään nimittävän huligaanijoukon parveilu kaupunkiemme kaduilla.

Nämä molemmat järjestöt pitäisi kieltää samalla perusteella kuin aikoinaan kiellettiin esimerkiksi IKL:n toiminta.

Emme kai me kukaan halua, että Suomessa tapahtuu sama kuin parhaillaan USA:ssa.

Suomessa tarvitaan lisää poliiseja, mutta ei ihan samanlaisia kuin Yhdysvalloissa.

Suomi on jo nyt turvallinen maa suomalaisille, mutta meidän pitäisi tehdä tästä maasta turvallinen kaikille.

Mitkään epätotuudet eivät auta meitä vähääkään, vaan vääristävät asenteitamme.  Meillä kaikilla ei ole eväitä nähdä tilastojen taakse. Esimerkiksi todelliset rikostilastot eivät kerro, että ulkomaalaiset tekisivät suhteellisesti enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Ne kertovat, että ulkomaalaisten tekemistä rikoksista tehdään enemmän ilmoituksia, koska ilmoituksen tekemisen kynnys on alhaisempi. Suomalaisten tekemät seksirikokset ovat pääosin lähipiirin tekemiä ja yleensä ne jäävät pimentoon.

Väkivaltarikosten määrä ei juurikaan ole nousut ulkomaalaisten tulosta huolimatta.

Olkaa ihan mitä mieltä tahdotte, mutta kyllä poliisien tilastot kertovat näin, jos niitä osataan lukea.