Lohdutankin itseäni ajatuksella, että jos olen kylähullu,
niin melko suurella varmuudella olen maailman ainut kylähullu, jonka hulluus on
lähtöisin kansainvälisistä tutkimuksista. Yleensä kylähullut ovat kuin
tuulivoimauskovaiset, joita on melko vaikea vakuuttaa siitä, että tuulella
käyvät ns. voimalaitokset ovat hyödyllisiä puhtaan energian laitoksia.
Tosiasiassa tuulivoiman puolestapuhujat ovatkin siis niitä kylähulluja
väittäessään totuudeksi sitä, mitä ei vielä koskaan ole todeksi todettu, vaan
kaikki kansalliset ja kansainväliset tutkimukset todistavat päinvastaista.
Ottakaapa ihan vain virkistyksen vuoksi selville, miksi
tuulivoiman käytön pioneerimaa Hollanti (rannikkoseutu) ja monista voimalaitosinnovaatioistaan
tunnettu Englanti ovat kieltäneet tuulivoimalaitosten rakentamisen maahansa.
Lainkaan pelkäämättä tätä kylähullun leimaa uskallankin
esittää varsin radikaalin väitteen. Kalajoen kaupunki, ilman pienintäkään
asiantuntemusta, on tekemässä tästä kauniista kaupungista asumiskelvotonta
noine tuulivoimaslummeinensa. Koska Suomessa ei ole suoritettu tutkimuksia
tuulivoiman haitoista ja terveysvaikutuksista, kannattaisi, ainakin jonkin
verran, seurata kansainvälisiä tutkimuksia.
Olen syvästi tietoinen myös siitä, että tuulivoimayhtiöt
väittävät ,että tutkimuksia on suoritettu. No joo... olenhan minäkin saanut
yliopistossa tutkijakoulutuksen, jonka perusteella erotan sentään toisistaan mielipidekyselyn
ja tutkimuksen.
Suomessa on vuosikausia suoritettu ns. syöpäseulontaa, jonka
avulla on pelastettu tuhansia ihmisiä ennenaikaiselta kuolemalta. Mitenkähän
seulonta olisi onnistunut, jos se olisi suoritettu kyselemällä jonkinlaiselta
otosryhmältä, että onko sinulla syöpä. Jos ei joukkoon olisi sattunut ketään,
jolla olisi jo diagnosoitu sairaus päällä, voitaisiin tehdä oletus, että syöpää
ei ole olemassakaan. Näin siis siitäkin huolimatta, että tuosta otosryhmästä
10% saattaa myöhemmin kuolla syöpään.
Jos joku sattuu muistamaan kirjoituksiani tämän blogin
syntymän alkuajoilta, niin muistaa kai myös sen, että olin silloin hyvinkin
tuulivoimamyönteinen. Sanotaan, että tieto lisää tuskaa, ja kun alun alkaen
olen ollut ”voimalaitosmies”, on mielenkiintoni suuntautunut erilaisiin energiavaihtoehtoihin.
Olen hankkinut tietoa eri puolilta maailmaa ja vain ihmetellyt, kuinka välinpitämättömästi
tämä energian suurkäyttäjämaa suhtautuu tutkimustyöhön. Tässä suhteessa me
olemme vielä kehitysmaa. Mitä enemmän tietoa on kertynyt, sitä enemmän minusta
on tullut kylähullu.
Kiistaton tosiasia on, että ilman veronmaksajien tukea ei
tähän maahan rakennettaisi yhtään tuulivoimalaksi kutsuttua häkkyrää. Nämä
myllyt ovat paitsi taloudellisesti kannattamattomia myös terveydelle
haitallisia ja ainakin eläimille vaarallisia. Eiväthän ne mitään kauniitakaan
ole. Esimerkiksi Saksassa eräissä turistikohteissa matkailu on vähentynyt
peräti 20%, kun alueelle on alettu rakentaa tuulimyllyjä. Myös Saksa suhtautuu
uusiin myllyihin hyvin varauksellisesti. Tuo on kuitenkin pointti, joka itseään
matkailukaupunkina markkinoivan Kalajoenkin kannattaisi huomioida.
Onhan tämä vähän niin kuin se pakkasella housuihin lirahtanut
pisu. Aluksi se voi lämmittää, mutta siten on kahta kylmempi. Vaikka jotain
asiasta tiedänkin, tiedän myös, että eivät kunnalliset päättäjät minua usko.
Siksi kehotankin vain ottamaan asioista selvää. Tuulivoimayhtiöiden lobbarit
eivät taida olla niitä kaikkein luotettavimpia tietolähteitä, vaikka kulkevat
ympäri maata koettaen aivopestä kunnallisia päättäjiä ja kansalaisia. En epäile
heidän asiantuntemustaan, mutta epäilen heidän rehellisyyttään. Kukapa meistä puhuisi
työnantajaansa vastaan, vaikka oma mielipide hieman poikkeaisikin?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti