Edellisessä
elämässäni erästä pappia ihmeteltiin, kuinka tämä osasi kaikista sanoa jotain
hyvää, vastasi tämä: ”Täytyy vain nähdä ne hyvät puolet.” Näin koettivat
kyselijät asettaa ansan ja tiedustelivat tältä hurskaalta kirkon mieheltä, voiko
hän itse paholaisesta sanoa mitään hyvää. ”No on se ainakin ahkera” vastasi
pappi tähän.
Päätin
minäkin nyt sitten tikulla sorkkia jokaisen puolueen johtajaa niin
tasapuolisesti kuin suinkin ja ajattelin kirjoittaa näkemyksiäni heistä.
Julkisuuteenhan he ovat asettuneet, joten kestäköön nyt sitten nämä
kirjoitukset niiltä osin kuin ne vivahtavat hieman negatiivisilta. Kaikki
taitavat olla kansanedustajia, joten eiväthän he läpimätiä voi olla, sillä
tuskinpa kansa olisi heitä silloin tuohon asemaan asettanut.
Asiaan
siis, sillä nyt voitte lukea totuuksia ja mielipiteitäni näistä kansamme kirkkaista tähdistä, jotka
edustavat maatamme sekä täällä kotimaassa että myös ulkomailla. Aloitan
vasemmasta laidasta ja etenen pikkuhiljaa oikealle.
Ensimmäisenä
siis kaiken vastustaja kansanedustaja Paavo Arhinmäki, jota ei voi edes verrata
yhteenkään hänen edeltäjäänsä. Martti Korhonen toki oli ärhäkkä, mutta
asiallinen ja tosiasioihin nojaava. Claes Andersson taas sivistynyt herrasmies,
joka onnistui pitämään Vasemmistoliiton lähes hovikelpoisena.
Mitä
tekikään herra Arhinmäki ?
Matkusti
Moskovaan heiluttelemaan sateenkaaren väristä ”homolippua” täysin unohtaen
asemansa ja sen, että hän edusti paitsi itseään niin myös Suomen valtiota. Tähän
rooliin hänet sitten onnistui kuitenkin palauttamaan Suomen jääkiekkomaajoukkue,
joka juhli MM-kisojen menestystä. Mukana oli, kuinkas muuten, myös meidän
kulttuuriministerimme Arhinmäki, joka kuitenkin sattui sammumaan kesken
perisuomalaisten perinnejuhlien. Niinpä urheilulliset jääkiekkoilijat alkoivat
kantaa herraa kohden nukkumasijoja. Kesken matkan joku henkilökuntaan kuuluva
tiedusteli: ”Mihin te sitä jätepussia raahaatte?” Hetihän pelimiehet tuosta
tulistuivat ja tiuskaisivat: ”Ei tämä ole mikään jätepussi, tämä on meidän
kulttuuriministeri.” Katuvaisena kyselijäkin totesi: ”Aivan, en vain heti
muistanut tuota suomalaista kulttuuria.”
Voihan
olla, että tuo kaikki ei ole edes totta, mutta ei savua ilman tulta. Jostainhan
nuo jutut syntyvät, ja jos niihin on tullut aihetta annettua, niin se täytyy
julkisuuden henkilön kestää.
Nyt
sitten varmaan tulisi se hetki, että minun pitäisi jotain hyvää miehestä sanoa.
Paavo Arhinmäki on edelleen vasemmistoliiton puheenjohtaja ja edustaa hyvin
suomalaisia perinteitä ja samalla Kreikan vasemmistolaista puoluetta. Ei ole
vähääkään Paavon vika, jos Zyrisa vie Kreikan vararikkoon. Tämän lisäksi
Arhinmäki on parhaansa mukaan koettanut auttaa Suomen kansaa kaventamalla
vasemmiston valtaa mahdollisimman paljon. Sanalla sanoen, Paavo on melkein kun
suomalainen mies. Ottaa viinaa kuin miehet ja kestää sitä kuin naiset. Siitä
siis tuo kommenttini ”melkein.” Ehkä tuon heikon viinapään kompensoi kuitenkin
se tosiasia, että Paavo tietää kaiken. Ainakin luulee tietävänsä ja puolustaa
sitä sitkeästi kuin ampiainen. Mitkään perustelut eivät voi tuota uskoa murtaa,
joten ei siis ihme. että vasemmistolaista politiikkaa on usein verrattu
uskontoon.
Voi voi.
Kyllä positiiviset mielipiteet on sitten vaikea kirjoittaa, kuten jo olen
sanonut. Kai tässä nyt jotain positiivistakin tuli. Minkäs minä oikeasti sille
voin, että tällaisia ajatuksia mielessäni pyörii. Nämä ovat kuitenkin vain mielipiteitä
enkä aivan yksin taida niidenkään kanssa olla.
Mihin maahan?
Se on
sitten Vihreiden Ville Niinistö, joka seuraavalla kerralla pääsee
”tappolistalleni”. Ehkä huomaatte, että minun käsitykseni perinteisestä
vasemmisto-oikeisto akselista saattaa hieman poiketa tuosta parlamentaalisesta
järjestyksestä, mutta minä olenkin luonut järjestykseni enemmän poliittisen
sisällön kuin ikiaikaisen istumajärjestyksen mukaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti