Ehdotin edellisessä blogissani, että nämä maahanmuuton kustannuksia peräänkuuluttavat
herrat tai narrit laskisivat myös maastamuuton kustannukset. Sitten rupesin arvelemaan,
että ainakaan "somen" kommentit eivät anna kovin vakuuttavaa kuvaa porukan
laskutaidosta, joten päätin laskea sen itse.
En tiedä, olenko keskitasoa kalliimpi ihminen, näin valtion silmin katsottuna,
mutta pidän nyt itseäni esimerkkitapauksena vain siksi, että itseäni koskevat tiedot
ovat jotenkin löydettävissä tai jokseenkin tarkasti arvioitavissa.
Kustannukset on poimittu valistuneen arvion lisäksi sekä tilastokeskuksen
että opetushallituksen tiedostoista. Maasta muuttajat, samoin kun maahanmuuttajat
ovat tietysti keskenään hyvinkin eriarvoisessa asemassa, mutta näinhän aina on.
Myöskään mahdollisia tuloja en ole laskenut, koska "maahanmuuttokriitisetkään"
eivät ole laskeneet minkäänlaista oletusarvoa esimerkiksi yliopiston professorille.
Hyvän kirjanpitotavan vastaisesti lasken siis vain menopuolen, jonka senkin olen
muuttanut euroiksi, vaikka suurimman osan elämästäni olen elänyt Markka-Suomessa.
Tietysti olen syntynyt, ja yksi näistä "maailman parhaista kätilöistä"
auttoi minut maailmaan. Sitä ennen oli äitini varmaan käynyt jo äitiysneuvolassa.
Olisikohan tuhon ruljanssiin mennyt äitiyspakkauksineen vähintään 2000 €.
Vuoden 1944 ohjekirjanen tuleville äideille.
1950-luvun äitiyspakkauksen sisältöä.
Kuva: Työväenmuseo Werstaan kuvakokoelmat. Laki äitiysavustuksesta säädettiin 24.9.1937. Avustuksen suurus oli tuolloin 450 mk, joka vastasi kolmasosaa teollisuustyöntekijän kuukausipalkasta.
Kuva: Työväenmuseo Werstaan kuvakokoelmat. Laki äitiysavustuksesta säädettiin 24.9.1937. Avustuksen suurus oli tuolloin 450 mk, joka vastasi kolmasosaa teollisuustyöntekijän kuukausipalkasta.
Kun oli
sota ja Neuvostoliiton suurhyökkäys käynnissä, sain äitini kanssa kyydin valtion
kustannuksella tänne Kanta-Suomeen. Osa matkasta oli sentään yksityisluonteista
kuljetusta sotilasajoneuvolla, joten enköhän vain uskalla arvioida siihenkin menneen
valtion varoja liki 1000 €. Oletettavaa myös on, että lapsilisäni alkoivat heti
juosta ja virtasivat solkenaan seuraavat 16 vuotta. Lapsilisien arvo vaihteli hyvinkin
paljon tuon 16 vuoden aikana, mutta pannaan nyt sille könttäsummana koko ajalle
joku 40.000 €, joka lienee hyvin lähellä totuutta.
Peruskoulutukseni kesti noin 12 vuotta, ja opetushallitus väittää sen maksaneen
tuona aikana peräti 84.000 €. Varsinainen ammattillinen koulutukseni oli sitten
sekä opistotasoita että AMK- ja yliopistotasoista, ja vaikka menin pitkän kaavan
kautta, lasken tässä vain halvemman radan kustannukset. Siis vähimmässäkin tapauksessa
tuon edellä mainitun lähteen mukaan kaikkiaan 242.300 €. Oikein pelottaa tähän lisätä,
että puolustusvoimat elätti minua lähes vuoden ja siinäkin on kuluiksi arvioitu
24.200 €.
Kun lopulta siirryin "täysin oppineena" työelämään, olin tullut
yhteiskunnalle maksamaan lapsilisineen, opintotukineen ja muine sivukuluineen lähes
400.000 €.
Tuo summa vaikuttaa suurelta, mutta luulen, että se on sittenkin vain keskiarvo,
sillä tiedän lukuisia korkeasti koulutettuja, jotka ovat vieneet isompiakin summia
ulkomaille.
Lienee hyvin lähellä oikeaa jo joskus aiemmin mainitsemani puoli miljoonaa/nenä.
Olisikohan syytä määrätä jonkinasteinen korvausvelvollisuus niille, jotka
vievät tuollaisia määriä pääomaa ulkomaille? Eikö sen pitänyt olla Suomen valtion
sijoitus suomalaisuuteen? Turhaan me Wahlroosia kivitetään, ei hän ainakaan ainut
ole.
Kiitos teille "mamut", että ainakin vähän tuotte tuota menetystä takaisin, vaikka kaikki tollerot eivät sitä edes ymmärrä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti