Kaikkea sitä ihminen luulee! Minäkin luulin olevani yksi parhaista energiatekniikan asiantuntijoista täällä Kalajoelle, vaikka tietoni ovat jo kovasti vanhentuneita. Se tuskin siis enää pitää paikkansa. Sen uskallan kuitenkin yhä edelleen väittää, että ei kovinkaan moni ”vihreä” voi väittää tuntevansa alaa paremmin. Näin arvelen ihan siksi, että tuskinpa yksikään energia-alan asiantuntija on ainakaan tuon poliittisen puolueen jäsen.
Tuulivoimasta en koskaan ole kovin
suurta mekkalaa pitänyt, en puolesta enkä vastaan, sillä aina olen pitänyt sitä
lähinnä sellaisena isojen poikien leikkinä, jolla ei tosiasiallista merkitystä
ole enempää ympäristön kuin energian tuoton kannalta. Edelleen sanon, että
tuuli on hyvä energia purjehduksessa, mutta muuhunpa siitä ei ole.
Kun nyt kuitenkin tänne Kalajoelle
alkoivat ulkomaalaiset rakentaa ulkomaalaisia tuulimyllyjä, aloin minäkin
hieman ottaa asiaan kantaa. Aluksi vain ihmettelin, kuinka Suomen media antaa
niin erilaista tietoa Saksan tuulienergiasta kuin suoraan Saksasta saamani
tieto. Kun asiaa hieman pengottiin, arveli eräs saksalaissuomalainen
tuttavamme, että se johtuu pelkästään suomalaisten heikosta saksan kielen
taidosta ja poliittisista tarkoitusperistä. No, ei ole kaksinen minunkaan
saksan kielen taitoni, mutta minulla on tosi hyvä tulkki, joten uskon tiedon
tulevan jokseenkin muuttumattomana.
Taloudesta en nyt enää viitsi edes
tingata, sillä senhän me kaikki tiedämme, että Saksassa on sähkö noin 50%
kalliimpaa kuin meillä Suomessa ja keskimäärin yli 40% kalliimpaa kuin muualla
Euroopassa. Ihmekös tuo, sillä maassa on peräti 22.000 tuulivoimalaa, joita
rakennettiin hyvässä uskossa, ja siitä maksetaan nyt hintaa.
Siitä maksetaan mutakin hintaa kuin
vain euromääräistä. On todettu, että tuulimyllyjen aiheuttama matalataajuinen
ääni aiheuttaa noin 20%:lle myllyjen läheisyydessä asuville ihmisille
terveydellisiä ongelmia. Minäkin luulin aluksi, että kyseessä on vain
luulosairauden aiheuttamia ongelmia, mutta kun nyt on havaittu myös eläinten kärsivän
oireista, ei ole oletettavaa, että myös eläimet sairastaisivat luulotautia.
Pakko uskoa, että ongelmat ovat todellisia ja myös huolestuttavia, sillä Saksa
on niin tiheästi asuttu maa, että todella moni asuu noiden myllyjen lähellä. Tästä
syystä yli 500 saksalaista järjestöä kannattaa tuulivoimasta luopumista,
varsinkin kun sen tuomaa hyötyä ei ole edes näköpiirissä.
Tuulivoima myytiin saksalaisille
aluksi sen päästöttömyyden ja hiilidioksiidipäästöjen vähentämisen vuoksi. Nyt
on sitten todettu, että nuo 22.000 tuulimyllyä pystyvät todella vähentämään
noita päästöjä 1,3%. Siis selvästi vähemmän kun oli laskettu, ja sekin
kompensoituu sillä metsän hävittämisellä, jonka myllyjen rakentaminen vaatii.
Tuulivoima ei ole vaihtoehto
millekään, sillä se vaatii aina rinnalleen oikeasti sähköä tuottavia laitoksia,
yksinkertaisesti siitä syystä, että aina ei tuule. Ei Saksassa eikä Suomessa.
Tuulivoiman kannalta edullisin valtio lienee Tanska, siellä voimalat ovat
pääosin meressä. Myös Tanskassa on kuitenkin jo havaittu nuo ongelmat, joiden
takia suuri osa tanskalaisia vastustaa myllyjä.
Mitään koristeitahan ne eivät ole,
vaikka se niiden rooliksi täällä Suomessa saattaa jäädä, sillä täällä on tosi
heikot olosuhteet tuulen hyödyntämiseen. Aina ei tuule ollenkaan, ja silloin
kun tuulee, tuulee liikaa. Suomessa kun myös lämmittämiseen käytetään sähköä,
ja talvet ovat pitkiä ja kylmiä. Tuulisähkö ei tosiasiassa riitä mihinkään. Ydinenergia
vaikuttaa ainoalta oikealta vaihtoehdolta. Juuri se tuo kaikki ne edut, joilla
tuulivoimaa on koetettu myydä.
Ydinvoimasta voisin kirjoittaa ehkä
enemmän kuin tuulivoimasta, mutta riittäköön nyt, että ydinpolttoaine on kierrätettävää
ja sen, melko harmiton kierrätyksen jälkeinen jäte osataan kyllä hävittää ja
varastoida. Ongelma onkin, että mikä vaihtoehto valitaan. Loviisan voimalan
suurimmat ongelmat liittyivät myös jätteen sijoittamiseen. Imatran Voima oli
tehnyt polttoainetoimittajan kanssa sopimuksen, että käytetty polttoaine
palautetaan takaisin Neuvostoliittoon. Vihreät ”terroristit” häiritsivät
palautuslasteja ja olivat vähällä aiheuttaa vaaratilanteita, kertoi minulle sen
aikainen Imatran voiman johtaja.
Jos joku kuvittelee, että turistit
tulevat Kalajoelle noita ihmeellisiä tötteröitä ihailemaan, niin uskallan
väittää, että erehtynyt on. Jos tuulimyllyt tänne turismia tuovat, niin
ihmisten tyhmyyttä tulevat tänne katsomaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti