Silloin tällöin tapahtuu meidänkin poliitikkojen keskuudessa skandaaleja, jotka sitten aiheuttavat poliittisen uran mahalaskun. Jotkut Ilkka Kanervan tapaiset tyypit selviytyvät niistä keskivertoa paremmin, mutta pelkään pahoin, että Toimi Kankaanniemen psyyke joutuu hieman kovemmalle, vaikka tapaus on ehkä lievempi kuin tuo Kanervan tekstiviesti kohu aikoinaan.
Asiaa ei
tee yhtään hyväksyttävämmäksi se, että Kankaanniemi ilmoitti vaimonsa tietävän
asiasta ja antaneen anteeksi. Totta vie Kankaanniemen vaimo asiasta tiesi,
sehän oli lehdessä, mutta Suomen kansan kannalta ei vaimon anteeksiannolla ole
suurtakaan merkitystä, eikä se palauta poliittista luottamusta.
Asiana
nämä ovat pikkujuttuja ja kertovat siitä, että myös poliitikko on ihminen
kaikkine vietteineen. Ihan varmaa on, että ihmiskunnassa yleensä tuollaisia
viestejä lentelee eetteri tulvillaan. Kyse onkin siitä, että kun
kansanedustajalta vaaditaan hyvämaineisuutta, niin kyllä se tuossa nyt on
hieman tahrautunut. Vai pitäneekö vanha sanonta paikkansa:”Kunnia on mennyt,
mutta maine senkun kasvaa.”
Suomen
kansa on erityisen anteeksiantavaa. Vaikka naimisissa oleva pääministeri koluaa
pyörävajan läpi mennäkseen vieraisiin naisiin. Pieni pätkä pois politiikasta ja
kansa katsoo hänet taas kelvolliseksi ties mihin tehtäviin. Minä en näiden
herrojen kelvollisuutta ole koskaan asettanut kyseenalaiseksi juuri tällä
perusteella, mutta tietystä harkintakyvyn puutteesta se kertoo, ja se saattaa
asettaa myös poliittisen kyvyn kyseenalaiseksi.
Missään
tapauksessa minä en ole se, joka heittää ensimmäisen kiven, mutta en minä
kansanedustajaksi pyrikään. Kyse ei siis ole rikkeestä, joka kohdistuu
nimenomaan toiseen sukupuoleen. Se voi olla loukkaavaa käytöstä, seksuaalista
ahdistelua tai muuta sikailua, moni nainen saattaa jopa pitää sitä hieman
imartelevanakin. Kyse onkin siitä, että tämä on sopimatonta käytöstä juuri
kansanedustajalta tai ministeriltä.
Kyllä
minä pahaa pelkään, että on olemassa maita, joissa Matti Vanhasella, Ilkka
Kanervalla tai nyt myös Toimi Kankaanniemeltä olisi poliitikon ura päättynyt
kertaheitolla, eikä lieventävä asianlaita olisi lainkaan se, että ”niinhän
ihmiset tekevät”.
Korviini
on kantautunut arvosteluja myös siitä, että tasavaltamme presidentti Sauli
Niinistö on nainut lastensa ikäisen naisen. Tuossa asiassa ei pitäisi olla
mitään murinaa. Ei avioliitto ole ikäkysymys silloin, kun on kysymys kahden
vapaan aikuisen keskinäisestä sopimuksesta. ”Puolivallaton leskimies” sai sen
mitä halusi, ja tuskinpa Jenniäkään piti pakottaa. Eläkööt siis onnellisina
elämänsä loppuun asti. Ei pureksita aina niitä happamia pihlajanmarjoja.
Edelleen
olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että minun elinaikanani Urho Kekkonen on
ollut paras presidenttimme, mutta millaisiahan skandaaleita olisikaan syntynyt,
jos hänen yksityiselämäänsä olisi samaan tapaan pengottu kuin nykyinen media
tekee?
Kyllä
minä sitä mieltä olen, että tässä maassa on varmasti 200 nuhteetonta ja
terävä-älyistä ihmistä, joista saataisiin hyvä eduskunta. Se vaatisi myös
äänestäjiltä hyvää harkintakykyä. Uskon, että useimmille Kankaanniemen
äänestäjille tuo käytös oli yllätys, mutta oletan kaikkien Ilkka Kanervan
äänestäjien jo tienneen, millaista miestä äänestävät. On oletettavaa, että
ainakin osa kansasta hyväksyy poliitikkojen seksuaalisuuden.
Kanervan
tekoa minä pidän kaikkein pahimpana siksi, että se tapahtui eduskunnan istunnon
aikana. Toki muutkin tapaukset ovat paheksuttavia, mutta kuuluvat,
paheellisuudestaan huolimatta, kuitenkin yksityiselämään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti