Jouduin
tässä vielä kerran ”persujen” tilaisuuteen, enkä mitenkään pystynyt pitämään
suutani kiinni rasismista, joka kieltämättä hieman pilkahtaa jopa joidenkin
kansanedustajien puheenvuoroissa. Sain minäkin hieman ajateltavaa, kun melkein
heiti sanottiin: ”Määrittele rasismi.” Sen verran verbaalisesti lahjakas olen,
että melko helposti pystyin määritelmän kehittämään, mutta ilman ajattelua ei
tuokaan asia minua ohittanut.
”Rasismi
on aiheeton olettamus, että johonkin ihmisryhmään kuuluvat ihmiset ovat pelkän
etnisen- tai uskonnollisen alkuperänsä takia meitä jotenkin alempia olioita,
eikä heille tarvitse antaa samoja ihmisoikeuksia kuin meille alkuperäisille
asukkaille.”
Myönsin
kyllä samaan hengenvetoon, että useimmat minunkaan rasistiksi luokittelemat
ihmiset eivät ole pahoja ihmisiä, he ovat vain tietämättömiä ja harhaan
johdettuja. Heillä on oikeus pitää omat käsityksensä, mutta he eivät
käsitystensä lumoissa saa rikkoa lakia, eikä yllyttää toisia ihmisiä tekemään
niin. Kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on iso rikos, jos joku lauselma tai
kirjoitus voidaan sellaiseksi tulkita.
Meidän
maahanmuuttopolitiikkaa saa ja pitääkin arvostella. Se ei kuitenkaan korjaudu
sillä, että täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella haluamme kieltää
kaikenlaisen maahan muuton. Kieltojen sijasta meidän tulee miettiä mikä on
mennyt pieleen.
Jos
Moskovan yliopiston professori lakaisee katuja täällä Suomessa, niin ollaan
pahasti metsässä. Yksinkertaisesti meillä ei ole varaa haaskata tuon tason
osaajia mihinkään, sinänsä tärkeään, mutta vähemmän ammattitaitoa vaativaan
työhön. Kannattaisi miettiä, paljonko vastasyntynyt lapsi tulee yhteiskunnalle
maksamaan siihen asteeseen, että hän on jonkun yliopiston opettaja.
Avainsana
onkin kotouttaminen. Jos meillä on saatavilla tuon tason osaajia, ei kannata
säästellä kotouttamisessa. Kotouttaminen täytyy kuitenkin tapahtua ennen
pysyvän oleskeluluvan myöntämistä, ja siihen voidaan sisällyttää muutamia
ehtoja. Tärkein näistä ehdoista on kielitaito. Maahanmuuttajan tulee hyväksyä
kotouttamissopimus, jonka ehdot hänen on täytettävä esimerkiksi kolmen vuoden
kuluttua, ja jos hän ei silloin täytä ehtojen vaatimuksia, niin ei muuta kun
maasta pois. Yhtään kielitaidotonta ihmistä ei tule työllistää. Todettu on,
että ilman kielitaitoa työllistetty ihminen ei ole erikoisen motivoitunut
hankkimaankaan vaadittua kielitaitoa, ellei hänellä ole ”pois potkimisen” uhkaa.
En ole
sitä mieltä, että synnyttäminen tässä maassa lopetettaisiin kokonaan, mutta kun
se vaan on niin, että suomalaiset naiset eivät nykyisin suostu synnyttämään
enää niin paljon lapsia, että meidän huoltotaseemme pysyisi tasapainossa, on
meidän pakko turvautua ”tuontiin”. Tuleehan se paljon halvemmaksikin, sillä
muutaman vuoden koulutus ”mamulle” ei maksa läheskään niin paljon kuin
vastasyntyneen kasvattaminen ja kouluttaminen johonkin ammattiin.
Kouluttamisesta
puheen ollen, ei ole lainkaan järkevää kouluttaa oman tarpeen sijasta ihmisiä
muiden maiden tarpeisiin. Jos meiltä todella puuttuu rohkeus määrätä
ulkomaalaisille lukukausimaksu ja kielitaitovaatimus, niin lopetetaan koko
englanninkielinen koulutus.
Tämä
koskee kaikkia. Myös kohtuuttomia erivapauksia itselleen vaatineita
ruotsinkielisiä, joille tekisi todella hyvää opiskella suomeksi ja joille
tulisi myös asettaa samat kielitaitovaatimukset kuin muillekin ”mamuille”.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti