Seurasin
televisio-ohjelmaa, jossa käsiteltiin mahdollista elämää kuoleman jälkeen. En
ole koskaan epäillyt asiaa, joten olin hieman ihmeissäni siitä, että ns.
”yliluonnollisia” kokemuksia käsiteltiin ikään kuin ihmeenä, ja tuntui siltä,
että näitä asioita kokeneita ihmisiä pidettiin jotenkin ”tärähtäneinä”. Kaipa
minäkin sitten olen tärähtänyt, sillä olen aina luullut tietäväni, että elämää
tuonpuoleisessa on olemassa. Ns. enkelikokemukset eivät suinkaan ole
harvinaisia, mutta niistä ei uskalleta kertoa juuri tuon hulluksi leimaamisen
takia. Kun kovin monia en ole kaheliksi leimannut, on minulle ehkä sellaisetkin
uskaltautuneet kertomaan, jotka muutoin ovat pitäneet suunsa kiinni. Tämä
avautuminen on usein tapahtunut sen jälkeen, kun olen kertonut omia
kokemuksiani aiheesta.
Tiede ei
ole yrittänyt selittää mitään, mutta tiedemiehet sitäkin uutterammin, milloin
milläkin tavalla koettaneet kumota näitä ihmisten kokemuksia. Ehkä heillä ei
ole muuta tekemistä kuin yrittää kumota tuhansien ja taas tuhansien ihmisten
omakohtaisia kokemuksia. Sen sijaan, että pitäisin hulluna ihmisiä, jotka
kertovat kokemuksistaan, pidän pikkusen tärähtäneinä niitä ihmisiä, jotka
yrittävät keksiä ”luonnollisia” selityksiä näille kokemuksille. Niissä ei ole mitään
epäluonnollista, ja ne ovat kymmeniä kertoja yleisempiä kuin julkisuudessa on
kerrottu.
On
paljon asioita, joihin en usko. Yleensä ne ovat ihmisten sepustamia ennustuksia
siitä, mitä , jos ei menetellä niin, tai mitä tapahtuu, jos menetellään näin.
Tosiasiassa kukaan ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu, meneteltiinpä niin
tai näin. On olemassa vain tietty todennäköisyys ja hieman kokemusperäistä
tietoa. Tämän tiedon jokainen tulkitsee tavallaan, ja todennäköisyys arvioidaan
jokaisen omista lähtökohdista. Vääriä tulkintoja päätyy jopa väitöskirjoihin.
Erään
yliluonnollisen kokemuksen tajusin yliluonnolliseksi vasta vuosia kyseisen
tapauksen jälkeen. Ensimmäisen kerran elämässäni menin ulkomaille 1953. En
kovin kauaksi, ainoastaan Ruotsiin, jonne matkustin m/s Vellamolla. Matkan pää
oli Söderala, pieni kylä, jossa veljeni olivat olleet sotaa paossa. En ikinä,
en todellakaan ikinä ollut sitä ennen poistunut Suomesta. Saapumisen jälkeisenä
päivänä lähdin sitten ulos talosta, jossa olin vieraana. Selvällä suomen
kielellä joku sanoi, että hae tuolta navetasta polkupyörä ja käy tutustumassa
kylään. En nähnyt puhujaa, mutta päätin noudattaa neuvoa. Ihmeellistä tässä
asiassa oli se, että tiesin tarkalleen mitä kyseisessä rakennuksessa oli ja
millainen se oli. Myös pyörän tunnistin heti ”omakseni”, vaikka juuri sitä ei
minulle ollut osoitettu. Olin ”nappula jalkapalloilija”, joten päätin pyöräillä
pallokentälle. En kuuna päivänä ollut käynyt kylässä, mutta jälleen minulle
neuvottiin. ”Lähdet tästä vasemmalle ja seuraavasta risteyksestä oikealle,
siellä se kenttä sitten näkyykin.” Sieltähän se kenttä sitten löytyikin, aivan
kun minulle oli kerrottu.
Koko
tapauksen erikoisuus on siinä, että tosiasiassa kukaan ihminen ei ollut antanut
minulle pienintäkään neuvoa. Lähiseudulla ei ollut ketään, joka olisi osannut
suomea, ja kuka oli se, joka oli tutustuttanut minut jo kaikkeen tähän, joka
tuntui jo entuudestaan tutulta?
Tämän
päivän tiedemies sanoisi ehkä: ”Mahdotonta.”
Mutta minäpä kerron teille, että tämä kaikki tapahtui minulle. Ihan
riippumatta siitä mitä te uskotte.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti