Kyllä käsitykseni ns. reporahoista on hieman hämärä, niin kuin monilla minua nuoremmillakin, mutta oletettavasti kyse on korkotulosta, joka joskus on syntynyt jonkinnäköisten ns. repokauppojen tuotoilla. Kauppojen, joita todella on käyty veronmaksajien rahoilla. Hyvä niin, jos nuo kaupat ovat olleet tuottoisia ja veronmaksajien rahat pelastuneet.
Aikaa on
kulunut ja veronmaksajien rahojakin käytetty varsin huonoihin sijoituksiin, jopa
suoranaisiin avustuksiin ja epämääräisiin tukiin asiansa huonosti hoitaneille
valtioille. Jos nyt sattuisi käymään niin, että ydinvoimalan rahoitus tuottaa
ongelmia, niin kyllä minä sitä kovasti suren. Kannattaisi surra muidenkin
kalajokisten, sillä toteutuessaan laitos tuo työtä ja hyvinvointia melko
laajalle alueelle ja valmistuttuaan luultavan tuottoisan sijoituksen
rahoittajille. Sijoitus ydinvoimaan on suhteellisen varmaa, vaikka Eurajoki
kolmonen onkin nyt ollut vaikeuksissa. Moni yritys on sitä ollut, mutta osoittautunut
silti varsin tuottoisaksi kokonaisuudeksi.
Suomalaisia
on vuosikaudet peloteltu kahdella asialla: homeella ja ydinvoimalla.
Todellisuudessa kumpikin asia on suuresti liioiteltu. Ihan kokemuksesta tiedän,
ettei niin läpihomeista rakennusta olekaan, ettei sitä kannata korjata, jos
vaihtoehtona on purkaminen ja uudelleen rakentaminen. Hätävarjelun liioitteluna
pidän myös ydinvoimalla pelottelua. Oskarshamnin ydinvoimalan vieressä asuin
aikoinani Ruotsissa, enkä havainnut siitä minkäänasteista vahinkoa
ympäristölle, enkä itsellenikään. Saman olen ollut havaitsevani myös Loviisan
voimalan suhteen, vaikka en siellä ole asunutkaan. Olen kuitenkin saanut
seurata voimalan edesottamuksia ihan ammatillisen mielenkiinnon vuoksi aivan
sen rakentamisesta alkaen. Pääsääntöisesti kaikki negatiiviset viestit ovat
rajoittuneet vihreiden mielenosoituksiin jätekuljetusten aikana.
Eija
Pahkala kirjoitti sävyltään hieman Fennovoiman vastaisesti paikallislehden
mielipidesivulla. Varmasti Eija Pahkala on hyvin perillä talousasioista, mutta
ydinvoiman ymmärtäminen tuntuu tuottavan ylipääsemättömiä vaikeuksia. Kyllä
minäkin olisin sen laitoksen Kalajoelle halunnut, mutta en sentään niin
kateellinen ole, että koko hanketta mollaisin ja siten tietämättömyyteni paljastaisin.
Ottakaa
nyt hankkeesta irti kaikki mitä voitte saada! Vaikka nyt eläkkeellä olenkin,
olen todennäköisesti myös veronmaksaja, päätellen siitä, että verottaja on
vuosittain muistanut minua pienellä lisäverolapulla. Iloitenhan minä sen olen
maksanut, sillä sehän tarkoittaa sitä, että valtio on taas antanut minulle
halpakorkoista lainaa. Aina sille jotain käyttöä on ollut, vaikka en ole
hoksannut Fennovoiman osakkeisiin sijoittaa. Ei minulla kuitenkaan ole mitään
sitä vastaan, jos Kalajoen kaupunki käyttää minulta saamansa verotulot tuohon
tarkoitukseen.
Kun
minullakin tuntuu olevan taipumusta jauhaa vanhoja asioita, niin pannaanpa
tähänkin vielä yksi kovin ontuva vertaus. Jussi Halla-aho sai valtavan
äänivyöryn EU-vaaleissa. Luultavaa kuitenkin on, että hän olisi ollut peräti
vaalien ääniharava, jos olisi äänestetty siitä, ketä ei missään tapauksessa
pidä valita europarlamenttiin. Ai että mitäkö tarkoitan? No tietenkin sitä,
että jos jonkun asin takia onkin vaikka ääniharava, ei se suinkaan tarkoita,
että ymmärtäisi kaikkia asioita. Vastaukset riippuvat siitä mitä kysytään,
keltä kysytään ja miten kysytään.
Niin,
minä en edes yritä ymmärtää kaikkia asioita. Moniin otan kyllä kantaa, mutta
jos olisin kunnallinen päättäjä, niin kyllä ottaisin myös asioista selvää.
Niin, ihan varmasti ottaisin, sillä kyse on todellakin ihmisten ja luonnon
terveydestä. Jos haittoja ei ole todettu, niin niitä ei vaan ole todettu.
Tuskinpa niitä todetaan Pyhäjoellakaan, vaikka voimala sinne aikanaan nouseekin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti