Kuvakaappaus: Iltalehti.fi
br />Kun Paatero antoi selkeästi rasistisia ja paikkansa pitämättömiä
lausuntoja vastaanottokeskusten sisällä tapahtuvasta järjestäytymisestä,
ihmiset reagoivat niihin monella eri tavalla. Vastaanottokeskusten
virkailijoilla ja suojelupoliisilla oli täysi työ kumota Paateron lausunnot,
joita minä pidin selkeästi vihan lietsontana. Ensimmäinen ajatukseni oli, että
ei ihme, että hänen virkansa oli vaakalaudalla vielä pikkuisen ennen eläkeikää
hänen ajauduttuaan ristiriitaan silloisen sisäministeri Päivi Räsäsen kanssa. Nyt
en oikein tiedä mitä ajattelen. Kyseessä saattaa olla joku hänen kirjoittamansa
kirjan myyntitempaus, mutta mahdollista on, että hän on ajatellut ryhtyä
ehdokkaaksi tulevissa vaaleissa ja yrittää kerätä ”maahanmuuttokriittisten”
ääniä moisilla möläytyksillään. Sen verran kuitenkin vielä suojelupoliisiimme
luotan, että uskon heidän sanaansa tässä nimenomaisessa asiassa.
Vertaistuki on päivän muotisana, joten toisaalta minä
ihmettelen, että nuo varsin kurjiakin kohtaloita kokeneet ihmiset eivät ole
mitenkään verkostoituneet. Siitä saattaisi olla paljonkin hyötyä varsinkin
kotoutumisessa, jolloin aikaisemmin maahan tulleet voisivat olla ikään kuin
mentoreina myöhemmin tulleille. Suomessa on kokoontumisen ja järjestäytymisen
vapaus, joka koskee kaikkia ihmisryhmiä, olkoonpa Paatero mitä mieltä tahansa. Varovainen
varmaan pitää minunkin lausunnoissani olla, mutta kuullessani Paateron
lausunnoista risteili mielessäni monenlaisia ajatuksia. En voinut välttää
myöskään sitä epäilystä, että nyt ukko on alkanut jo sekoamaan.
”Suomi on korruptiovapaa maa” on lause, jota yhä vielä
toistetaan milloin missäkin yhteydessä. Ehkä tämä on vain osoitus suomalaisten
sinisilmäisyydestä, mutta ajoittain pilkistää jostakin silmäkulmastani ajatus,
että olisikohan sittenkin kyseessä tyhmyys. Selvää on, että Suomi on eräs
korruptoituneimmista maista maailmassa, mutta meidän korruptiomme on erittäin
hienosti peitetty rakanteisiin ja ”hyvä veli” -verkostoihin. Hyvä esimerkki on
paljon puhuttu tuulivoima. Joka ainut asiantuntija voisi kumota
tuulivoimayhtiöiden täysin paikkansapitämättömät ja katteettomat laskelmat,
mutta ei kumoa. Ilmeisen selvää on, että tuulivoimayhtiöt voivat luottaa
siihen, että yksikään varteenotettava taho ei puutu noihin kirjoituksiin ja
laskelmiin, jotka ovat jostakin joulupukin hatusta vetäistyjä. Olen täysin
vakuuttunut siitä, että tavalla tai toisella on iso setelitukko työnnetty
kunnallispäättäjien ja asiantuntijoiden suuhun, jotta nämä vaikenisivat
asiasta. Minunlaiseni eläkkeellä olevat äijät eivät enää jaksa tai viitsi
tapella mediaa ja tuulimyllyjä vastaan.
Meitä on muutamia, jotka ovat kuitenkin rohjenneet tarttua
asiaa sarvista kiinni, ja me muodostamme
kansalaisyhdistyksen, joka systemaattisesti tuo esiin tuon energiamuodon
haitallisia vaikutuksia, joita on lukuisia. Tämän talousvaikeuksissa kamppailevan
kansan kannalta merkityksellisintä tietysti on se, että täysin hyödyttömiin
laitoksiin upotetaan satoja miljoonia euroja. Se on myös kauppataseemme kanalta
järjetöntä, sillä lähes kaikki nuo sadat miljoonat työnnetään ulkomaille, joista
saa nyt noita häkkyröitä suhteellisen edullisesti koska useimmissa maissa
tuulivoimateollisuus alkaa olla eilisen päivän hitti. Edes työvoima ei ole
kotimaista, koska useimmat kaupat on tehty niin, että asennus sisältyy hintaan. Suomalaisen työn osuudeksi jää metsän
raiskaus, betonikakkujen valaminen tornien alle sekä kulkureittien
rakentaminen. On laskettu, että juuri missään ns. ”häkyyrätarhassa” ei ole
onnistuttu nostamaan suomalaista työn osuutta edes kunnolla 20-prosenttiin.
Paitsi, että myllyt ovat kiistatta taloudellisesti
kannattamattomia, monet kansainväliset tutkimukset osoittavat, että ne ovat
myös terveydelle haitallisia. Kun kerroin omista tuulimyllyjen aiheuttamista
oireista, vaikutti siltä, että minua pidettiin hieman hulluna. Mitäpä tuohon
voi muuta todeta, kuin että... ”siinäs näette, oireet alkavat näkyä jo”.
Ilmeisesti sinulla on parempi tieto kuin eläkkeellä olevalla poliisilla tästä asiasta. Mikä on sinun tietolähteesi? Ei tarvitse kertoa nimiä, mutta nojautuuko väitteesi Paateron tiedon paikkansapitämättömyydestä silminnäkijöiden tietoon Suomen vastaanottokeskusten sisällä olevasta tilanteesta vai pelkästään median tuomaan kuvaan asiasta?
VastaaPoistaVuoden 2016 helmikuussa Suomessa oli 146 vastaanottokeskusta. Lähde.
Olen huomannut, että et koskaan päästä läpi kommentteja, joissa kirjoittaja ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Laajenna mieltäsi hiukan. Keskustelu on mahdotonta/tarpeetonta jos keskustelukumppanisi on aina samaa mieltä kanssasi. Jos haluat vain yksipuolista propagandaa, siitä vaan. Ehkä minäkin lakkaan seuraamasta blogiasi. Adios muchacho.
VastaaPoistaKokeile pääsetkö läpi omalla nimelläsi.
PoistaOmalla nimelläni? Niin uhkarohkeaksi en kyllä ala. En Internetissä.
PoistaTieto perustuu suojelupoliisin antamiin tietoihin. Totta myös on, ettei kenelläkään eläkkeellä olevalla henkilöllä pitäisi olla pääsyä minkään poliisin tietoihin.
VastaaPoista