Ei tämä nykyinen elämä niin kauheaa ole, vaikka aina silloin tällöin törmäänkin sanontaan ”vanhat hyvät ajat.” Kyllä nykyajassa on paljon hyvääkin verrattuna entisiin aikoihin, mutta kyllä taitaa kuitenkin totena pysyä, että ennen oli moni asia paremmin.
Vuonna 2015 oli Itämeren
tilanne varsin kireä, mutta mitä tekikään Suomi? Suomi pudotti sodanajan
miesvahvuuden 350 000 miehestä 230 000 mieheen. Toki tähän tietenkin
vaikutti myös raha, mutta uskallan epäillä, että sotaan kelpaavat miehetkin
olivat vähentyneet. Toki Suomen kurssi on nyt kääntynyt, sillä armeijan ylipäällikölle
annettiin oikeus määrätä reserviläiset kertausharjoituksiin niin nopeasti kuin
tilanne vaatii. Se ei ole kuitenkaan asian ydin, sillä totta on, että
asekuntoisia miehiä on entistä vähemmän ja aseisiin halukkaita vieläkin
vähemmän.
Karjalan prikaatin majuri
Jukka Koukkari toteaa, että varusmiehille on marssin aikana annettava taukoja
entistä enemmän. Jääkäriprikaatin eversti Reima Vanhasen mukaan varusmiesten
kehot eivät yksinkertaisesti kestä rasitusta. ”Marssimurtumia tuntuu tulevan
enemmän kuin ennen”, sanoo puolestaan everstiluutnantti Rainer Mäkelä.
Yhteiskunnan pehmeneminen
näkyy kaikessa. Asevelvollisuus ennen oli oikeasti velvollisuus, mutta
nykyisistä ikäluokista vain noin 60% toteuttaa tämän velvollisuuden. Loput ovat
joko palvelukseen kelpaamattomia tai muutoin vain haluttomia. Tätä ei juuri
tarvitse ihmetellä, kun voidaan todeta, että vaikka varusmiesten keskipituus on
pysynyt jokseenkin entisenä, niin keskipaino on noussut viimeisten 20 vuoden
aikana noin 6 kg. Se näkyy selkeänä kunnon alenemisena. Kun sen lisäksi osa
varusmiehistä tunnustaa pelkäävänsä pelkkää metsää, niin ”uskottavasta
maanpuolustuksesta” puhumisessa tuskin on mitään katetta. Toista oli vanhoina
hyvinä aikoina, kun Suomi kävi kaksikin peräkkäistä sotaa näennäisesti
ylivoimaista vihollista vastaan.
Eihän tuo fyysisen kunnon
kehitys oikein hyvältä näytä, sillä sekä koulukyyditys että kaikenkarvaiset
videopelit ovat vähentäneet nuorison luonnollista liikuntaa. Haluaisin nähdä
sen kunnan, joka uskaltaisi lakkauttaa koulukyydit. Ihan takuulla se olisi
siunaukseksi kunnalle.
Rohkenen väittää, että
peruskoulujärjestelmämme on myös osittain rappauttanut nuorisoamme, sillä
”vanhoina hyvinä aikoina” joutui koululainen kuitenkin edes hieman rasittamaan
päätään selviytyäkseen oppikouluun ja sitä kautta lukioon. Päätä toki joutuu
nytkin rasittamaan, mutta se on vain alapää. Jos alapää kestää, voi sinusta
tulla vaikka DI. Tämän minä vahvapyllyisenä tiedän ihan omasta kokemuksestani.
”Koulutuksesta ei saa
säästää”, huutaa oppositio kurkku suorana ja on valmis laskemaan koulutuksen
rimaa sille tasolle, että kaikki varmasti pääsevät siitä yli. Se ei taida
kuitenkaan tuoda menestystä ja siunausta tälle kansalle, vaikka lähes joka
kylässä on joku korkeakoulu tai sen osa.
Niin se vaan taitaa olla,
että monet asiat olivat ennen paremmin kuin nyt.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti