Amerikkalainen unelma

Kyllä se siltä vaikuttaa, että amerikkalainen unelma on jotain paljon suurempaa kuin moni olisi voinut edes uskoa. Maailman mahtavimman maan presidentiksikin voi päästä kuka tahansa, jopa täydellinen idiootti. En tietenkään väitä, että Trump olisi idiootti. Minun mielestä ei, mutta monen muun mielestä kyllä. Hulluna ja ajattelemattomana minä toki häntä pidän, mutta sehän on vain minun mielipiteeni.

Seuraavassa tulee kuitenkin faktoja, jotka saattavat antaa aiheen olettaa, että minun mielipiteeni sattuu melkein nappiin. 

Kuvakaappaus: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016111622613633_ul.shtml

 

Kyllä se siltä vaikuttaa, että amerikkalainen unelma on jotain paljon suurempaa kuin moni olisi voinut edes uskoa. Maailman mahtavimman maan presidentiksikin voi päästä kuka tahansa, jopa täydellinen idiootti. En tietenkään väitä, että Trump olisi idiootti. Minun mielestä ei, mutta monen muun mielestä kyllä. Hulluna ja ajattelemattomana minä toki häntä pidän, mutta sehän on vain minun mielipiteeni.

Seuraavassa tulee kuitenkin faktoja, jotka saattavat antaa aiheen olettaa, että minun mielipiteeni sattuu melkein nappiin.

Trumpin ensimmäinen toimenpide oli rikkoa välit Meksikon kanssa ja rakentaa miljardeja maksava muuri Meksikon vastaiselle rajalle. No joo... saahan USA rakentaa ihan mitä tykkää, mutta paitsi että tuo muuri on kallis, se on myöskin hyödytön, jopa vielä hyödyttömämpi kuin Berliinin muuri aikoinaan. Toki Trump yrittää pakottaa Meksikon maksamaan tuon muurin, mutta tuskinpa onnistuu. Meksikohan ei tuota muuria ole halunnut, joten aika vaikea on kuvitella, miten Trump kiristää naapuriaan saadakseen edes osan kuluista sieltä päin. Selvää on kuitenkin, että tuo muuri maksaa välillisesti USA:lle tosi ison rahan. Jos USA:n ja Meksikon välinen kauppa loppuu, on se ilman muuta USA:n tappio, sillä kyllä USA:n vienti on ollut monin verroin suurempi kuin tuonti Meksikosta.

Tuo kappasuhde ei liene ainut asia, joka presidentiltä sattui unohtumaan. Se koskee nimittäin maahantulon rajoittamista, tai kokonaan kieltämistä. No tottahan vaikuttaa olevan, että ei Trump ihan eturivissä istunut, kun ruutia keksittiin, mutta olisi luullut jonkin hänelle kertoneen, että pitkällä tähtäyksellä tästä on pelkkää haittaa. Amerikassakin on suuri työttömyys nyt, mutta vielä suurempi olisi, jos ei maahanmuuttoa olisi sallittu. Sata USA:n suurinta yritystä on maahanmuuttajien tai heidän jälkeläistensä perustamia. Pelkästään nämä yritykset voisivat kaataa Yhdysvaltain talouden.

Täytyy nyt tässä yhteydessä muistuttaa Suomen maahanmuuttovastaisia, että ei tilanne Suomessakaan kovin paljon eroa USA:n tilanteesta. Jos Karjalan pakolaiset ja heidän tuomansa yritykset lasketaan lukuun, niin aika komealta näyttää ”mamujen” yritysluettelo. Ihan tässä nyt vaan muutamia: Fazer, Sinebrychoff, Shauman, Enso, Wärtsilä, Scherlaccius ja niin edelleen. Monet yritykset ovat toki jo suomalaistunet niin, että niiden alkuperä on muuttunut tuntemattomaksi, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että maahanmuuttajien suhteellinen osuus suomalaisessa yritystoiminnassa on monin verroin suurempi kuin vastaava suomalaisten osuus. Näin oli ennen ja näin on nyt. Jos ette usko, niin kävelkää vaikkapa Jyväskylän Kauppakatu päästä päähän ja laskekaa yritykset. Sitten vain laskette maahanmuuttaneiden suhteellisen osuuden kantaväestöön verrattuna ja voitte ruveta ihmettelemään.

Oikeinko se meni niin, että nämä ”mamut” eivät vieneetkään meidän työpaikkoja, vaan toivat niitä lisää. Aivan totta tietysti on, että tämän viimeisimmän ”siirtolaisaallon” perustamat yritykset ovat pieniä 1 – 10 hengen yrityksiä, niin kuin ylivoimaisesti suurin osa Suomessa toimivista yrityksistä. Ekonomistien toteama tosiasia kuitenkin on, että Nokian kaatumisen Suomi kestää, mutta se ei kestäisi suomalaisten pienyritysten kuolemaa.

Pieniä firmojahan nuo farserit ja sinebrykoffitkin aikoinaan olivat.

Trumpin ensimmäinen toimenpide oli rikkoa välit Meksikon kanssa ja rakentaa miljardeja maksava muuri Meksikon vastaiselle rajalle. No joo... saahan USA rakentaa ihan mitä tykkää, mutta paitsi että tuo muuri on kallis, se on myöskin hyödytön, jopa vielä hyödyttömämpi kuin Berliinin muuri aikoinaan. Toki Trump yrittää pakottaa Meksikon maksamaan tuon muurin, mutta tuskinpa onnistuu. Meksikohan ei tuota muuria ole halunnut, joten aika vaikea on kuvitella, miten Trump kiristää naapuriaan saadakseen edes osan kuluista sieltä päin. Selvää on kuitenkin, että tuo muuri maksaa välillisesti USA:lle tosi ison rahan. Jos USA:n ja Meksikon välinen kauppa loppuu, on se ilman muuta USA:n tappio, sillä kyllä USA:n vienti on ollut monin verroin suurempi kuin tuonti Meksikosta.

Tuo kappasuhde ei liene ainut asia, joka presidentiltä sattui unohtumaan. Se koskee nimittäin maahantulon rajoittamista, tai kokonaan kieltämistä. No tottahan vaikuttaa olevan, että ei Trump ihan eturivissä istunut, kun ruutia keksittiin, mutta olisi luullut jonkin hänelle kertoneen, että pitkällä tähtäyksellä tästä on pelkkää haittaa. Amerikassakin on suuri työttömyys nyt, mutta vielä suurempi olisi, jos ei maahanmuuttoa olisi sallittu. Sata USA:n suurinta yritystä on maahanmuuttajien tai heidän jälkeläistensä perustamia. Pelkästään nämä yritykset voisivat kaataa Yhdysvaltain talouden.

Täytyy nyt tässä yhteydessä muistuttaa Suomen maahanmuuttovastaisia, että ei tilanne Suomessakaan kovin paljon eroa USA:n tilanteesta. Jos Karjalan pakolaiset ja heidän tuomansa yritykset lasketaan lukuun, niin aika komealta näyttää ”mamujen” yritysluettelo. Ihan tässä nyt vaan muutamia: Fazer, Sinebrychoff, Shauman, Enso, Wärtsilä, Scherlaccius ja niin edelleen. Monet yritykset ovat toki jo suomalaistunet niin, että niiden alkuperä on muuttunut tuntemattomaksi, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että maahanmuuttajien suhteellinen osuus suomalaisessa yritystoiminnassa on monin verroin suurempi kuin vastaava suomalaisten osuus. Näin oli ennen ja näin on nyt. Jos ette usko, niin kävelkää vaikkapa Jyväskylän Kauppakatu päästä päähän ja laskekaa yritykset. Sitten vain laskette maahanmuuttaneiden suhteellisen osuuden kantaväestöön verrattuna ja voitte ruveta ihmettelemään.

Oikeinko se meni niin, että nämä ”mamut” eivät vieneetkään meidän työpaikkoja, vaan toivat niitä lisää. Aivan totta tietysti on, että tämän viimeisimmän ”siirtolaisaallon” perustamat yritykset ovat pieniä 1 – 10 hengen yrityksiä, niin kuin ylivoimaisesti suurin osa Suomessa toimivista yrityksistä. Ekonomistien toteama tosiasia kuitenkin on, että Nokian kaatumisen Suomi kestää, mutta se ei kestäisi suomalaisten pienyritysten kuolemaa.

Pieniä firmojahan nuo farserit ja sinebrykoffitkin aikoinaan olivat.