Tämän kirjoituksen jälkeen minulla tuskin on paluuta ”persujen” joukkoon, mutta jos malli ei muutu, ei sinne juuri halujakaan ole. Olen muutaman kerran hehkutellut SMP:n perustajan Veikko Vennamon ansioita, eikä se pelkästään johdu meidän molempien karjalaisista juurista. Totta tietysti on, että Veikko teki myös mittavan urakan meidän pakolaisten ja muiden evakkojen asuttamisessa, mutta minulle se toimi vain merkkinä miehen kyvykkyydestä. Siitä olen varma, että Veikko oli oikeudenmukainen mies, joka jo sellaisenaan on este rasistiselle käyttäytymiselle. Ei oikeudenmukainen mies voi syrjiä ihmisiä etnisen alkuperän tai uskonnon takia. Niin… ei voi, koska se ei ole oikein.
Nykyinen Perussuomalaisten
puheenjohtaja ja ulkoministeri Timo Soini on katollisuuteen kääntynyt kristitty.
Ainakin hän sanoo olevansa kristitty, mutta monesti olen kuitenkin ihmetellyt
hänen passiivisuuttaan silloin, kun puolue tekee päätöksiä, joiden perusteita
ei mitenkään ole vaivauduttu tutkimaan. Passiivisuus ihmetyttää myös silloin,
kun puolue hyväksyy jäsenikseen julki rasistisia ihmisiä. Rasistisuus ilmenee
käyttäytymisenä, eikä sitä voi peittää millään harhauttavilla nimityksillä.
Myös
minä katson olevani maahanmuuttokriittinen. Kritisoin suomalaisten viranomaisten
leväperäistä suhtautumista maahanmuuttajien kotouttamiseen. Meillä
Kalajoellakin on lukuisia ”mamuja”, jotka ovat olleet maassa vuosikausia, mutta
ovat edelleen siinä määrin vajaakielisiä, että eivät väärinkäsitysten takia
pysty selviytymään kunnolla edes jokapäiväisistä asioista. Suomen
viranomaiskäytännöt ovat vaikeita myös suomalaisille, mutta joskus lähes
mahdottomia ulkomaalaisille. Kyse ei ole pelkästään kielitaidosta, vaan myös
erilaisesta kulttuurista. Ei esimerkiksi Saksassa juoksuteta ihmistä luukulta
toiselle periaatteessa varsin yksinkertaisten asioiden vuoksi. Näin ainakin,
jos voin luottaa yli 30 vuotta Saksassa asuneen suomalaisen sanaan.
Rasismin ja epäoikeudenmukaisuuden
salliminen saa minut epäilemään Soinin kristillisyyttä. Entäpä, jos se
sittenkin olisi vain verho, jolla koetetaan saada poliittiset vastustajat
jotenkin hämilleen? Minun mielestäni kristillisyyden taakse vetäytyminen on hyvin
ruma tapa, jos sillä yritetään kalastaa vain ääniä. Toki uskon, että Halla-ahoa
ja Immosta äänestävät rasistit, mutta luulen myös, että vain rasistit, jotka
kaiken kaikkiaan edustavat vähemmistöä Suomessa. He edustavat myös vähemmistöä
perussuomalaisista, mutta nämä ”voimasuhteet” kyllä tasaantuvat. Eivät siten,
että rasistit lisääntyisivät, vaan rasismin vastustajat poistuvat sekä
puolueesta että puolueen kannattajista.
Ei tuo ”maisterisjätkä” nyt niin
tyhmä voi olla, etteikö tätä ymmärtäisi. Siksi kysynkin, onko kyseessä
todellakin lintu vai kala, joka ei anna oikeaa kuvaa edes siipisulkien väristä?
Suoraselkäinen kristitty suomalainen nousisi nyt reilusti puhumaan pakolaisten
puolesta ja rasismia vastaan. Ihan Juha Sipilän kaltaista demonstraatiota ei
tarvitsisi järjestää, mutta rasistisista järjestöistä ja Olli Immosista pitäisi
päästä eroon mahdollisimman pian. Kristitty ihminen ei kannata edes mitään
pakolaiskiintiöitä, vaan auttaa kykyjensä mukaan jokaista hädässä olevaa.
Ei ihmisiä auteta sillä, että
otetaan seiväs, jolla tökitään kaikkia tulipalosta pakenevia takaisin sinne
liekkien sekaan.
Olisikohan liian itseriittoisesti
sanottu, jos kertoisin historiaa tuntemattomille, että Suomi pystyi asuttamaan
kaikki lähes puoli miljoonaa Karjalasta tullutta siirtolaista, jotka nyt ovat
melkeinpä selkäranka Suomen talouselämässä? Selkärangan toinen puolikas
koostuukin sitten ”mamuista”, joiden edustajia olen ennenkin luetellut. Mainitaan
nyt kertauksen vuoksi Fatzer, Paulig, Sinebrychoff, Stockman ja Gutzeit. Karjalaisia
en viitsi edes luetella, mutta uskokaa huviksenne, että niitä on paljon.
Melkein tietoa hipovalla
varmuudella väitän, että nykyiset ”mamut” ovat tulevaisuudessa hyvä apu Suomen
näivettyneelle talouselämälle. Jo nyt on merkkejä siitä, että suhteellisesti
suomalaisia enemmän uusissa yrityksissä on perustajina maahanmuuttajia. He
eivät suinkaan ole tulleet suomalaisten lihapatojen ääreen, vaan elämään
rauhassa ja rakentamaan tätä maata.
Kun Syyrian pakolaisilta kysyttiin,
mitä he tiesivät Suomesta ennen tänne tuloaan, oli selkeä vastaus: ”Ei yhtään
mitään.” Tuskinpa nämä ”tietämättömät” tiesivät mitään myöskään Suomen
sosiaalituesta. Jos tiesivät, niin hakeutuivat muualle, sillä Suomen
sosiaalituki häviää useimmille muille Euroopan maille, jos TV:n uutisiin on
uskominen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti