Kyllä kai tuo lause on aika yleisesti ns. piilorasismiin yhdistetty, joka minun käsitykseni mukaan tarkoittaa sitä, että kun kerran et ole täydellisesti unohtanut omaa kulttuuriasi, et ole tervetullut tähän maahan.
Minäkin
olen maahanmuuttokriittinen ihan oikeasti, mutta minulle tuo lause tarkoittaa lähinnä
sitä, että jokaisen maahanmuuttajan on sitouduttava noudattamaan tämän maan
lakeja ja asetuksia. Aivan samoin kun hänen on sitouduttava opettelemaan suomen
kieli. Ja se tarkoittaa nimenomaan suomen kieltä, ei esimerkiksi ruotsia, sillä
sekin on ”mamujen” kieli, vaikka he ovat olleet maassa jo tosi kauan. Ruotsin kieli
kuitenkin vangitsisi maahanmuuttajan jonnekin rannikolle, joka jo sellaisenaan
vaikeuttaisi entisestäänkin vaikeaa työhön pääsyä.
Törmäsin
tähän ”hitaan kotoutumisen” tapaukseen aivan yllättäen, kun viikko sen jälkeen
kun Suomessa oli ollut pääsiäinen sain eräältä venäläissyntyiseltä ortodoksilta
hyvän pääsiäisen toivotukset. Tajusin kyllä, että venäläisten kalenteri on
hieman erilainen kuin suomalaisten, mutta jos henkilö on asunut Suomessa
vuosikymmenet, on Suomen kansalainen ja Suomen ortodoksisen kirkon jäsen, niin
kohtuullista olisi, että pääsiäinenkin olisi samaan aikaan kun muillakin
suomalaisilla.
Nämä
ovat todella pieniä asioita, mutta saavat aikaan tunteen, että nämä
”vierasmaalaiset” eivät edes halua olla suomalaisia.
Jos
minunlainen, runsaasti maailmaa nähnyt antirasisti kokee tuollaisia
tuntemuksia, niin ei ihme, jos rasismia maassamme todella ilmenee. Olen syvästi
tietoinen, että tässä nimenomaisessa tapauksessa tämä oli ystävyyden ele, mutta
kyllä sillä tavallaan haluttiin osoittaa tuo Venäjän kirkon oikeassa olemisen
tarve.
Totta
on, että kahden vuosituhannen aikaisia tapahtumia ei ihan tarkasti voida
ajoittaa mihinkään kohtaan, joten tuolla päivämäärällä ei liene mitään
merkitystä, mutta kyllä minun mielestäni Suomen kansalaisen tulisi noudattaa
sen yhteisön perinteitä ja tapoja, joihin hän haluaa Suomessa leimautua.
En
myöskään hyväksy vääristeltyjä väitteitä ”mamujen lastenvaunuista” tai muista
sosiaalieduista. Epäilemättä väärinkäytöksiä tapahtuu, mutta ne eivät anna
oikeutta yleistykseen. Laajasti ymmärrettynähän se tarkoittaisi sitä, että kaikki
suomalaiset ovat sosiaalipummeja ja heidät pitäisi karkottaa vaikkapa
Siperiaan.
Toki me
tiedämme, että suurin osa suomalaisista on kunnollisia työssäkäyviä ihmisiä,
mutta niin ovat lähes kaikki minun tuntemani ”mamutkin”.
Minun
maahanmuuttokriittisyyteni onkin sitä, että paperisotaa pitäisi yksinkertaistaa
ja kotoutumisvaatimuksia tiukentaa, mutta rajoja en halua sulkea keneltäkään. Yksinkertaisesti
se on vain kristinuskon vastaista, sillä ei Herramme antanut tätä maata meille
suomalaisiksi itseämme nimittäville ihmisille, jotka olemme satojen rotujen
jälkeläisiä. Osa meistä on kulkeutunut tänne eteläisestä Euroopasta, osa taas
jostain Volgan mutkasta. Ovatpa jotkut jopa viikinkien jälkeläisiä. Oman
lukunsa muodostavat nuo ruotsia puhuvat ”mamut”, joiden lähtökohta on
ilmeisesti jossakin Pohjanlahden toisella rannalla.
Toivotan
kaikki ihmiset tervetulleeksi, ovatpa he täällä syntyneitä tai sitten
uusiosyntyneitä, eli ”mamuja”. Pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että
tulijoita ei ole edes riittävästi, sillä myös maastamuutto on varsin vahvaa. Pahinta
kaikessa, että nämä maasta muuttajat ovat yleensä korkeasti koulutettuja ja
heihin on jo sijoitettu aika paljon pääomia.
Vaadin
ehdottomasti, että maastamuuton kustannukset on laskettava J
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti