Kyllähän hullujenkin kanssa tanssia voi, eikä tarkoitukseni
ole mitenkään mollata tätä minulle tuntemattomaksi jäänyttä ihmistä, mutta se
sai minut ajattelemaan, kuinka pienestä se voi olla kiinni. Sen jälkeen kysyin kyllä itseltäni, että
vaikutanko ihan hullulta.
Suurin osa suomalaisista vaikuttaa ihan täyspäisiltä, mutta
joku vikahan meissä on. Tähän tulokseen on pakko päätyä, kun seuraa suomalaista
äänestyskäyttäytymistä. Hyvin monen mielestä seiväshyppy, aitajuoksu tai
vaikkapa hiihto ovat asioita, jotka pätevöittävät kansanedustajan tehtäviin.
Menestys missikilpailuissa tai hyvä lauluääni ajavat saman asian, puhumattakaan
muuten vain tv-tutuista. Eihän sekään kovin vaarallista ole, mutta jos asiaa
tarkemmin ajattelee, niin ei kovin viisastakaan.
Olen joskus keskustellut aiheesta ystävieni kanssa ja kuullut
perusteluna myös sen, että urheilijat ovat maailmalla liikkuneita ja nähnet
muutakin kuin kotiseutunsa takapihat.
No onhan se totta, että paljon ovat liikkuneet, mutta mitä
sitten ovat nähneet? Tuskinpa monikaan on paneutunut kulloisenkin maan
politiikkaan tai edes talouteen. Hyvin itsensä kaltaisia ihmisiä ovat kyllä
tavanneet, ja sen olenkin todennut, että mitä enemmän ihminen on maailmaa
nähnyt, sitä myönteisemmin hän suhtautuu myös ulkomaalaisiin. Kun itsekin olen
jonkin verran urheillut ja näissä merkeissä myös liikkunut ulkomailla, niin
olen tuon vaikutuksen havainnut itsessänikin.
En siis ole ”suvakki” siksi, että vaimoni on ”mamujen” kouluttaja, vaan
siksi, että olen nähnyt muutakin maailmaa kun Himangan. Minun maailmanmatkailuni ovat kuitenkin ajoittuneet
pääosin oman aktiiviurani jälkeiseen aikaa, mutta aktiiviuraltani sain vain
todeta, että lentokentät ja hotelit eri puolilla maailmaa ovat jokseenkin
samanlaisia. Ei niiden näkeminen paljonkaan yleistietoamme lisää.
On tietenkin totta, että eivät julkkikset syyllisiä ole
kansan äänestyskäyttäytymiseen, mutta jotain se meidän kansasta kertoo. Ei siis ole mitään väliä sillä, mitä ihminen
osaa tai tietää, kunhan naama on tuttu. Jos pidät kelloa molemmissa ranteissa,
se tuskin on sen hullumpaa kun äänestää hiihtäjää sillä perusteella, että tämä
on voittanut jotkut hiihtokilpailut.
En toki halua mollata urheilijoita, laulajia tai
missejä. Eihän se toki heidän vika ole,
että tollerot äänestävät heitä.
Eduskunta on hyvä työpaikka, joten miksipä he eivät sinne menisi, kun
kerran valitaan. Nuo ”ansiot” eivät sinänsä
tee heistä huonompia kansanedustajia, mutta ei myöskään parempia.
Meillä on varsin vapaa yhteiskunta, jossa kuka tahansa saa
äänestää ketä tahansa. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että meidän päättävät
elimet ovat millaisia sattuu ja voivat päättää mitä milloinkin.
Odottelen aikaa jolloin eduskunnan puhemiehellä on kello
molemmissa ranteissa. Voisi olla hyväkin, sillä ainakin eduskunnan
kyselytunnilla olen ollut havaitsevani, että keskivertoedustajalla on selkeitä
vaikeuksia hahmottaa ajan kulku.
Olisikohan syytä vielä kerran harkita jonkinlaisten
pätevyysvaatimusten asettamisesta ehdokkaille ja ehkä äänestäjllekin. En toki tiedä, miten se äänestäjien kohdalla
voitaisiin oikeudenmukaisesti toteuttaa, mutta ei se ihan nytkään näytä oikein
hyvin toimivan.
Olisikohan jonkinlainen askel parempaan se, että rikoslakiin
palautettaisiin yhdeksi rangaistusmuodoksi kansalaisluottamuksen menetys?
Meillä on myös äänestysiän alaraja. Voitaisiinko ajatella
myös ylärajaa?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti