Kirjoitan tässä nyt oman analyysini pienimmistä
eduskuntapuolueista. Kolmea suurinta puoluetta en ala riepottelemaan, sillä
silloin tämä juttu venyisi hieman liian pitkäksi. On oletettavaa, että kaikki tuntevat nuo
kolme, Kokoomuksen, Keskustapuolueen ja SDP:n.
Toki niistäkin olisi jotain sanomista, mutta jätänpä sen nyt myöhempään
ajankohtaan.
Kristillisdemokraatit taitaa olla pienin eduskuntapuolue.
Alunperin se on perustettu lähes yhden asian liikkeeksi, mutta vähän kerrassaan
se on ottanut ohjelmaansa myös yleispolitiikan ja onnistunut minun mielestä
hyvin. Jopa niin hyvin, että harkitsin
pitkään, ryhtyisinkö tuon puolueen kannattajaksi. Voi olla, että joskus
kanantankin joissakin asioissa, vaikka en läheskään kaikessa ole samaa mieltä.
Kristillisistä ei paljon ole sanomista, sillä puolue on pitänyt aika matalaa
profiilia.
Kansanedustajien määrällä mitattuna taitaa Ruotsalainen
kansanpuolue (RKP) jäädä eduskunnan toiseksi pienimmäksi puolueeksi.
Kielipuolue, joka kelpaa tilkkeeksi lähes hallitukseen kun hallitukseen, koska
myötäilee aina hallitusta. RKP:n tuki
hallitukselle on taattu, jos hallitus vain muistaa ruotsin kielen aseman.
Jos Suomen populistisimman puolueen arvonimestä
kilpailtaisiin, niin kyllä Vasemmistoliitto hyvin tasapäisesti kilpailisi tästä
paikasta. Tärkeintä ei ole Suomen etu,
vaan hallituksen vastustaminen. Olisi ihan hyvä, jos tuolta anarkistiporukalta
pystyisi sulkemaan korvat kokonaan. Tuskinpa siinä mikään taide-elämyskään
jäisi kokematta, vaikka joku Arhinmäen laulun pätkä menisi ohi korvien.
Tämänhetkisen eduskunnan populistisimman paikan minun
mielessäni ovat vallanneet vihreät. Esittipä puolue mitä tahansa, se on yleensä
pahasti metsässä. Puhetta riittää, mutta ei vähääkään järkeä. Kannatus onkin suurin kaupungeissa, joissa ei
luontoa kovin paljon näe. Näkemisen arvoisinta
meidän luonto lienee Lapissa, jossa vihreiden kannatus on pienin. Eiväthän lappilaiset tyhmiä ole.
Sininen tulevaisuus on sitten se oikea Vennamolaisen aatteen
perillinen. Minun suosiossani kamppailee tasaisesti kristillisdemokraattien
kanssa. Vaikka olenkin tunnustautunut
sinisten kannattajaksi, se ei suinkaan tarkoita, että olisin edes heidän
kansaan kaikesta samaa mieltä. Olen
maahanmuuton ja EU:n kannattaja, joka ei ehkä jokaisen sinisen pirtaan
sovi. Perussuomalaisista eronnut
enemmistö muodostui kuitenkin siitä maltillisemmasta puoliskosta, joka sopi
muille hallituspuolueille. Halla-ahon
johtamat ”persuthan” eivät olisi hallitukseen kelvanneet, vaikka puolue ei
olisi jakautunutkaan.
Perussuomalaiset on toistaiseksi suunnilleen Sinisten kanssa
samalla viivalla, kun edelleen pidetään mittarina kansanedustajien määrää. ”Persut” on tunnettu populistisuudesta ja
edustajiensa töppöilystä. En oikein ole löytänyt tähän muuta selitystä kuin
sen, että osa tästä kansasta on sen verran rasistista, että kansan etu jää
hala-aholaiseuuden jalkoihin. Perussuomalaisten perustajat liittyivät sinisiin,
ja Veikko Vennamo varmaan kääntyilee haudassaan.
Tulevat vaalit siten näyttävät, mitä mieltä kansa on. Varmaa kuitenkin on, ettei mitään ”jytkyjä”
kannata odottaa. Demarit nousevat taas
hallitukseen, ja ehkäpä heille tekee ihan hyvää katsoa totuutta silmästä
silmään. Toivottavasti kansa on jo
silloin unohtanut Rinteen katteettomat lupaukset.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti