Kiukustuneena ei juurikaan pitäisi sanoa tai kirjoittaa mitään, sillä on olemassa suuri vaara, että tulee sanottua jotain, mikä sitten kaduttaa. No otan tuon riskin nyt, vaikka olen todella kärmeissäni. Juuri tuon herkästi närkästyvän luonteenlaatuni tähden luovuin aikanani politiikasta, sillä vääryydelle ja epärehellisyydelle olen todella vihainen, ja sitä lajia niissä piireissä on todella runsaasti. Myös erilaiset perusteettomat väittämät ja lupaukset saavat minut aivan pois tolaltani.
Ihan pieni hetki sitten kirjoitin Vaasan yliopiston
tutkimuksesta, jossa käsiteltiin suomalaista korruptiota. Rakenteellisesta
korruptiosta olen toki kirjoittanut aikaisemminkin, mutta samaan hengenvetoon
olen todennut, että Suomessa ei kovin paljon ole esiintynyt suoranaista
virkamiesten lahjontaa, joka on siis se korruption muoto, jota yleensä
tutkitaan ja jonka takia Suomi on ihan virallisestikin saanut säilyttää
paikkansa melko kärjessä, kun korruptiota on puhuttu. Jos rakenteellinen
korruptio huomioitaisiin näissä tutkimuksissa, olisikin Suomen sijoitus lähellä
kärkeä siitä toisesta päästä.
Pahinta on, että nyt maahamme rantautuneet tuulivoimayhtiöt
ovat vieneet lahjonnan jo aivan toiselle tasolle, ja se on se asia, joka minua
kiukuttaa. Tuulivoimayhtiöt levittelevät meidän veronmaksajien rahoja
järjestäessään erilaisia etuisuuksia kaikille, joilla vähänkin saattaisi olla
aihetta valittaa voimalaitosten sijoittelusta. Samanaikaisesti myös kuntien
päättäjille tarjotaan huomattavia näennäisetuja esimerkiksi rakennustöiden
yhteydessä. Kun tuohon yliopiston tutkimukseen perehtyy hieman tarkemmin, siitä
käy ilmi myös tämä.
Kun satun kuulumaan siihen vähemmistöön, joka kärsii
tuulivoimaloiden inframelusta, kiukustuin siitä tosiasiasta, että esimerkiksi
YLE teki hauskan hupailuohjelman lintujen ja lepakoiden kuolemasta, kun
Perussuomalaisten Matti Putkonen toi asian esille. Kun YLE uutisoi saman asian
pari vuotta aikaisemmin, ei sitä kukaan nauranut. Nämä vahingot luonnolle, Suomen
kansantaloudelle ja ihmisten terveydelle on tiedetty jo pitkään, mutta jälleen
kerran me on tarvittu saksalainen tutkimus nostamaan asia pinnalle.
Nuo tutkimuslaitokset saattavat olla jopa meidän
yliopistojamme arvostetuimpia, mutta niiden vika on se, että ne eivät ole
suomalaisia. Erästä tuulivoiman aiheuttamaa haittaa ja alitusta käsitellessään
totesi oikeuslaitoksemmekin, että asiasta ei ole tutkimuksia.
Toki on yleisesti tunnettua, että asianosaisen velvollisuus
on tuoda näyttö asiassaan, mutta ei oikeudenkaan pitäisi yksiselitteisesti
todeta, että ”asiaa ei ole tutkittu”, jos maailma on pullollaan
tutkimustuloksia, jotka nimenomaan koskevat tuulivoiman haitallisia
vaikutuksia.
Kuten ehkä joku tietää, olen DI ja myöskin nimenomaan
energiantuotantoon perehtynyt tuotantotalousinsinööri. Tuskinpa olen siis aivan
tietämätön voimaloiden teknisistä ongelmistakaan ja voin vakuuttaa, että
sähköntuotantojärjestelmällemme näistä myllyistä on pelkää vahinkoa.
Tuulivoimaloiden keskimääräinen käyttöikä on noin 15 vuotta,
joten loppulasku lankeaa vasta sitten. Jos valtio on lopettanut veronmaksajien
rahan syytämisen tuulivoimayhtiöille, nämä todennäköisesti ovat tehneet siihen
mennessä konkurssin ja purkamiskustannukset lankeavat maanomistajien
maksettaviksi.
Silleen se vaan menee, uskokaa ihan mihin tykkäätte. Olen
antanut kertoa itselleni, että joku Saksassa konkurssin tehnyt yhtiö on jo
pyrkinyt Suomen valtion pulskien lihapatojen ääreen. Tuota väitettä en todeksi
väitä, sillä missään en ole nähnyt vielä mustaa valkoisella. Ei kuitenkaan
savua ilman tulta.
Tässä tiedoksi mielenkiintoinen linkki, jossa teknistä näkemystä tuulivoimaloiden elinkaaren kestävyyteen tai oikeammin kestämättömyyteen. 20-25 vuodessa Saksassa ei voimaloita enää ole. Luulen kyllä, että ne räjäytetään jo aiemmin.
VastaaPoistahttp://www.schwaebische.de/region_artikel,-Windraeder-werden-mal-zum-Entsorgungsproblem-_arid,10669424_toid,290.html