Nykyiset tuulivoimayhtiöiden virkailijat tuskin olivat
edes syntyneet, kun minä jo suunnittelin tuuligeneraattoria auton laturista ja
pidin sitä oikein hyvänä ideana, mutta en nykyisen kaltaisena bisneksenä, vaan
pienimuotoisena tasasähköjärjestelmänä ehkä johonkin kesämökille. Sen
epämääräinen käyttövarmuus tekee tuulesta kuitenkin sopimattoman laajempaan käyttöön.
Silloin kun sähköä tarvitaan säännöllisesti, on tuulivoimalan rinnalle
rakennettava suunnilleen samantehoinen varavoimalaitos, sillä ei ole mitään
takuita siitä, että aina tuulee tasaisesti.
Sitäpä minä sitten rupesin ihmettelemään, että miksi tarvitaan tuulimylly,
jos meillä on kuitenkin käytössä ”oikeaa” sähköä.
Tavallaan olen siis tässä asiassa takinkääntäjä. Samainen auton laturi toimi myös moottorina
autossa, jota rakentelin 60-luvulla.
Auto liikkui kävelyvauhtia ja pystyi nousemaan niin jyrkkää mäkeä, että
renkaina käytetyt lastenvaunun pyörät ”suttasivat”. Sekä sähköauto että tuulivoimala ovat siis
vanhoja ideoita, varmasti minunkin keksintöjä vanhempia.
Kun nyt ajattelen niitä haittoja, joita nuo korkeat
mastot aiheuttavat sekä ihmisille että luonnolle, onkin ehkä kysyttävä, ”miksi
kukaan kannattaa tuulivoimaa?” Siihen on olemassa selvä vastaus. Tuulivoimayhtiöille kysymys on taloudellinen
ja siksi he lobbaavat tietämätöntä kansaa. Näihin tietämättömiin kuuluvat myös
kuntien päättäjät, jotka näkevät vain yhtiöiden lupaamat hyvät asiat. Kun tätä
lobbausta siivitetään hieman taloudellisella avulla, niin kovin moni kunta
sortuu ”houkutuksiin”.
Jokainen kunta hoitakoon taloutensa niin kuin tykkää,
mutta pitäisi myös muistaa vastuu ihmisten terveydestä. Ei ole sallittua
tahallisesti asettaa kuntalaisten terveyttä vaaralle alttiiksi. Ellei näitä vaaroja tunneta, on päättäjillä
lakisääteinen velvollisuus ottaa asioista selvää.
Oma kokemukseni ja kansainväliset tutkimukset ovat
yksiselitteisesti osoittaneet, että tuulimyllyt murentavat ihmisten ja eläinten
terveyden. Olen syvästi vakuuttunut siitä, että jos ihmiset yleisesti
tietäisivät akustiikasta sen verran, että osaisivat yhdistää tulimyllyt
erilaisiin sairauksiin, ei tähän maahan rakennettaisi yhtään häkkyrää. Koetan tässä nyt kertaalleen vielä kertoa
asiasta.
Ääni on mekaanista värähtelyä, joka väliaineessa - tässä
tapauksessa ilmassa - etenee ylös alas -liikkeenä, hieman sinikäyrän
muotoisesti. Äänen korkeutta voidaan mitata hertseinä, ja sen voimakkuuden
yksikkö on desibeli. Nämä myllyt
lähettävät hyvin monenlaista ääntä, joista suurin osa sijoittuu kuitenkin
ihmisen kuuloalueen ulkopuolelle. Erittäin korkea ääni on nimeltään ultraääni
ja matalaa ääntä sanotaan infraääneksi. Näitä ääniä ei ihmiskorva siis kuule,
mutta ainakin hyvin voimakas ultraääni saattaa aiheuttaa jopa fyysistä kipua.
Myös infraääni on olemassa ja vaikuttaa ihmisen elimiin, vaikka korva ei sitä
havaitse. Kansainväliset tutkimukset, joita Suomessa ei lainkaan noteerata,
ovat osoittaneet, että nimenomaan infraääni saattaa sairastuttaa sekä ihmisiä
että eläimiä. Erittäin kielitaitoinen vaimoni on seurannut näitä kansainvälisiä
tutkimuksia ja yhdessä olemme ihmetelleet, eikö yksikään suomalainen lääkäri
osaa mitään kieltä sen vertaa, että pystyisi seuramaan, mitä ulkomailla
tapahtuu.
Blogissani ”tuulimyllyjen varjossa” kerroin oman ja
perheeni tarinan. Se varmaan riittää
vastaukseksi kysymykseen ”miksi vastustan tuulivoimaa.” Sitä toista kysymystä ”miten kukaan voi
kannattaa tuulivoimaa” ihmettelen vain, mutta kuten arvelin, ehkä kyse on
tiedon puutteesta ja yhtiöiden voimakkaasta lahjonnasta ja lobbauksesta.
Terveydelliset syyt saivat minut tarttumaan tähän
aiheeseen, mutta tässä matkan varrella on löytynyt moni muitakin syitä, mutta
ei tosiasiallisesti ainuttaakaan noita häkkyröitä puoltavaa asiaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti