Kun
Tyrnävän Sanomat järjesti kilpailun sanan ”politiikka” suomalaistamiseksi, oli
ehdotusten joukossa muun muassa sanat pälpätys ja paasaaminen. Vitsejä varmaan
nekin, mutta mitä tästä kuitenkin voidaan päätellä.? No minä ainakin vedin sen
johtopäätöksen, että monet suomalaiset pitävät politiikkaa pelkkänä
puhumisena. Seurauksena tästä on ollut
se, että poliittisesta kielenkäytöstä on tullut meillä melko tosikkomaista ja
jopa yleensä kohtuullisella huumorintajulla varustetut toimittajatkin ovat
menneet tähän leikkiin mukaan. Toki vanhat puolueet ovat ajat sitten
oivaltaneet, että politiikka on hyvin tosikkomaista touhua, jossa vitseille ei
ole sijaa. Niinpä monet, älymystöön kuuluvien perussuomalaisten lausunnot on
otettu todesta, vaikka ne ilmiselvästi on tarkoitettu ironiaksi.
Kun
Jussi Halla-aho kirjoitti, että kreikkalaiset uskovat asioita vasta sitten, kun
tankit ovat kaduilla, rynnättiin Parolassa vartioimaan panssarivaunuja
erityisen tarkasti, ettei vain Jussi lähtisi niillä Kreikkaa rauhoittelemaan. Helena
Erosen hihamekkivitsi ei juurikaan saanut sen enempää ymmärrystä, vaikka
minunkin älykkyysosamäärälläni varustettu ihminen oivalsi, että kyseessä oli
poliisiviranomaisiin kohdistettu ironia. Nämä kun olivat sanoneet, että ei
ulkomaalaisia voi aina erottaa suomalaisista.
Jos
todella kävisi niin, että meidän poliitikkomme alkaisivat puheiden sijasta
tehdä jotain hyödyllistä, niin ehkäpä huumorintajukin saisi sille kuuluvan
paikan. Kyllä politiikan ja poliitikkojen pitäisi sitä sietää. Niin kauan kuin politiikka mielletään
pelkäksi hölpötykseksi, on poliitikkojen turha odottaa erityisen suurta
arvostusta.
Kauan
sitten - silloin kun vilkkaimmilla puolueenvaihtajilla oli vasta toinen tai
kolmas puolue menossa - olin minä ylpeä siitä, että olin perussuomalainen. Jo
SMP:n aikoihin olin pitänyt Veikko Vennamon rohkeista sutkauksista, mutta nyt
näyttävät asiat olevan toisin.
Kalajoelle muuttoni jälkeen olen joskus jopa arastellut kertoa
puoluekantaani. Tämä vain siksi, että
täällä on jotenkin muodostunut hyvin erikoinen käsitys perussuomalaisuudesta.
Johtuiko sitten siitä, että ainut perussuomalaisten edustaja täällä ei oikeasti
edustanutkaan perussuomalaisuutta, vaan pelkästään itseään. Saattoi olla, että ei herran huumorikaan aina
purrut kanssaihmisiin.
Kyllä minä
ihan vakuuttunut olen, että eivät esimerkiksi Erkki Ahon puheet ja teot ole
mitenkään ristiriitaisia. Ne ovat vain ihan erillisiä asioita. Kun Erkki sanoo
olevansa rehellinen ja oikeudenmukainen, niin kyllä kai useimmat sen vitsiksi
ymmärtävät. Se on juuri sitä ironiaa, ei Erkki varmaan sitä oikeasti tarkoita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti