Ei menestys ole rahasta kiinni. Sen osoitti jo sodan
jälkeinen köyhä Suomi. Ehkä menestyksemme perusteella silloin nousimmekin
kokoamme korkeamme ja nyt sitten on vain palattu sille tasolle, jolle oikeasti
kuulummekin.
Voin kuitenkin aina pahoin, kun joku sanoo, että
pitäisi olla ”suuremmat resurssit”, joka siis tarkoittaa rahaa.
Olen vuosikaudet ollut urheilussa
mukana ja pari kautta myös kansallisen lajiliiton johtokunnassa. Myönnän, että en aina ole omia raha-asioitani
osannut ihan mallikelpoisesti järjestää, mutta en sentään niin tollero ole kuin
urheilupomomme nykyisin näyttävät olevan. Pari esimerkkiä tulevat ajalta,
jolloin olin oman lajini valmennusvaliokunnan puheenjohtaja ja minun sanaani
edes hieman kuunneltiin.
Elettiin 80-lukua, ja nuorille
urheilijoille oli kansainvälinen leiri Kaposvárissa Unkarissa. Unkarin liitto ilmoitti, että mukaan saa
kyllä tulla niin monta suomalaista kuin haluamme lähettää. Matkaan varattiin tietty summa rahaa, ja
silloinen päävalmentaja laski, että voidaan lähettää korkeintaan viisi poikaa,
koska matka tulee niin kalliiksi. No
tietysti nousin kuin pullataikina. Totta
kai matka tulee kalliiksi, jos matkustetaan kuin kroisokset, mutta käytetään
nyt hyväksemme unkarilaisten tarjous ja valitaan sellainen matkustustapa, että
rahat riittävät.
Muutaman lentolipun hinnalla saatiin
vuokrattua linja-auto ja ajamaan saatiin talkoomies. Autoon sopi nyt muutamia valmentajiakin,
poikien lisäksi tällä vaihtoehtoisella ratkailulla saatiin yhden valmentajan
lisäksi viisi valmentajaa ja viiden urheilijan sijasta 25 urheilijaa.
Näin se vaan menee, kun resursseja
venytetään. Kyse oli suhteellisen nuorista urheilijoista, joten en edes muista,
ketä sillä oli mukana. Ei siellä nyt kovin montaa suurta mestari ollut, mutta
tuskinpa olisi ollut siinä viiden urheilijan joukossakaan, joka olisi voitu
lentokoneella lähettää.
Jokseenkin samanlainen tilanne oli,
kun lajin maailmestaruuskilpailuihin piti leirittää miehiä. Kyse oli silloinkin
suhteellisen suuresta porukasta, koska kisat olivat Suomessa ja Suomi tietysti
halusi täyden joukkueen. Ennen kisoja haluttiin kova kansainvälinen leiri tälle
joukkueelle, mutta jälleen itkettiin resursseja. Ei kai siinä auttanut muuta
kuin venyttää taas näitä resursseja.
Minulla oli noihin aikoihin
työprojekti Virossa Narvajoensuussa.
Kyseisessä projektissa oli yhteistyökumppanina Narva-kolhoosi. Liekö
nykyisin edes olemassa, mutta Neuvostoliiton aikana oli. Keskustelin kumppanini kanssa asiasta, ja hän
lupasi, että kolhoosin bussi hakee joukkueen Tallinnasta. Projektiimme kuului
myös eräs paikallinen hotelli, jonka kanssa sovimme, että urheilijat saavat
majoittua hotelliin ja sekä kylpylä että urheilutilat ovat vapaasti
käytettävissä.
Vain tasokkaita harjoitusvastustajia
enää puuttui. Olin myös onnistunut
solmimaan hyvät suhteet paikallisiin valmentajiin, jotka suomalaisten tulosta suorastaan
innostuivat.
Kun suomalaiset lopulta tulivat, oli
leiri valmis. Majoitustilat olivat
loistavat, harjoitusvastustajat parempia kuin oli mistään saatu, ja koko
ruljanssista kansallinen lajiliittomme maksoi vain laivamatkan Tallinnaan. Valitettavasti sitä en kerennyt järjestämään,
vaikka kai sekin olisi järjestettävissä ollut.
Näin se elämä menee. Vain harvalla meistä on urheilu ammattina,
joten siihen tulee suhtautuakin hieman nirsoillen. Rahaa ei aina pidä polttaa, vaikka se
komealta näyttäisikin.
Uskallan väittää, että missään
arvokisoissa ei Suomi ole menettänyt yhtään mitalia rahan puutteen vuoksi. Väitän, että esimerkiksi nykyisten
mäkimiestemme heikko menestys johtuu pienten hyppyrimäkien purkubuumista. Kestävyysurheilumme tason lasku voidaan taas
panna kokonaisuudessaan koulukyytien piikkiin.
Tässä jutussa mainitsemani kaksi
leiriä ovat vain pari esimerkkiä, mutta toivottavasti joku leireillä ollut
lukee jutun ja kommentoi tätä. Olisiko
saatu parempi tulos, jos olisi käytetty moninkertainen rahamäärä?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti