On tietysti totta, että maailma muuttuu ja politiikka sen
mukana. Samoin käy ihmisille, mutta on aihetta olettaa, että nämä muutokset
eivät aina tapahdu samaan suuntaan.
Siitä syystä minä ihmettelen äänestäjien puolueuskollisuutta. Onkohan käynyt niin, että vaikka ennen
ensimmäistä äänestyskertaa olisikin otettu selville puolueen ohjelma ja
ajatukset, niin näillä eväillä äänestetään yhä edelleen, vaikka lähes kaikki on
yhteiskunnassa muuttunut. Rohkenen minä väittää, että perinteiset työväen
puolueetkaan eivät enää aja työväestön etua. Puhumattakaan tämän maan edusta.
Olen ollut jollakin tasolla politiikassa mukana 60-luvusta
alkaen ja pari kertaa joutunut myös puoluetta vaihtamaan. En siksi, että minun ajatusmaailmani olisi
paljonkaan muuttunut, mutta puolue oli muuttunut. Jälleen on aihetta olettaa, että
sama tapahtuu kaikille puolueille ja kaikille ihmisille. Uskon, että kaupungin ”duunari” äänestää eri
tavoin kun opiskelija ja opiskelija taas eritavoin kun yrittäjä, puhumattakaan
eläkeläisestä. Näin siis oletan, vaikka äänestäjällä olisi koko ajan sama sosiaalitunnus.
Edellä oli tyypillinen esimerkki ihmisen muuttumisesta, johon
tietysti vaikuttavat myös ympäristö ja viiteryhmät. Puolueiden muuttumin
tapahtuu hieman eri tavoin, mutta lähtökohta hyvin samantapainen. Puolueen
muuttumiseen ihminen ei kuitenkaan reagoi yhtä nopeasti kuin omaan
muuttumiseensa. Tyypillisenä esimerkkinä
tästä pidän perussuomalaisia. ”Persujen
alkuperäinen aate periytyi Veikko Vennamon perustamasta SMP:stä, joka nousi
suureen kansansuosioon. Samaa nousua jatkoi Timo Soinin ja Raimo Visbackan
perustama perussuomalainen puolue.
Silloin ”persut” todella olivat isänmaan asialla. Nyt tästä puolueesta on jäljellä vain nimi,
jonka turvin puolue uskoo yhä edelleen keräävänsä kannatusta. Näin siitäkin
huolimatta, että kaikki puolueen perustajat ja parhaat voimat ovat siirtyneet
toiseen puolueeseen. On aihetta olettaa, että suurin osa puolueen kannattajista
ei vielä ole havainnut puolueen sisällä tapahtunutta muutosta, että entiset
hallituskumppanit havaitsivat sen heti ja kieltäytyivät yhteistyöstä uudenlaisten
”persujen” kanssa.
Tuskin koskaan Suomessa koittaa aika, että noin rasistinen ja
natsimielinen puolue voisi olla mukana hallituksessa.
Kyllä minä toivon menestystä Siniselle tulevaisuudelle,
vaikka tuo nimi ei oikein mitään kerro.
Sana perussuomalaiset antaa kyllä viestin, mutta nykyisin aivan
vääränlaisen.
Toivoisin, että kansakin ymmärtäisi, miksi puolueen myös perustajat
joutuivat jättämään perustamansa puolueen. Ei se varmaan ole helppoa ollut,
mutta taisivat vaihtoehdot olla silloin vähissä.
Se oli ns. veretön vallankaappaus, joka tapahtui ”persujen”
puoluekokouksessa 2017. Toki se meni virallisesti sääntöjen mukaan, mutta
tuskin kukaan paikalla olija voi väittää, että se olisi mennyt myös hyvien
tapojen ja käytäntöjen mukaan.
”Rasistinen vallankaappaus” on juuri oikea termi.
On aihetta olettaa, että Veikko Vennamo oli oikeassa
sanoessaan: ”Kyllä kansa tietää.” Kyllä kansa todella tietää, mutta kestää
kuitenkin aikansa ennen kuin se herää, sillä nimellä voidaan jonkun aikaa muutosta
suojella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti