Pitäisiköhän pelottaa?

Erikoinen ihmisryhmä on täällä Suomessa noussut pintaan, niin että melkein olisi syytä ruveta pelkäämään.  Minäkään kun en ole enää niin nuorimies kuin nuorempana, jolloin tuntui, että itseään "maahanmuuttokriittisiksi" nimittämiään rasisteja olisi voinut hyvinkin syödä aamupalaksi aina pari kerrallaan.  Kun ei siihen enää pysty, on varmaan parasta ruveta pelkäämään.

Ai että miksikö pelkäisin!  No mistäpä milloinkaan voi arvata, mihin polttopulloja heittelevät tai muutoin väkivaltaiseksi heittäytyvät.  Syyksihän riittää, että olen suomalainen. 

 Tämä porukkahan valitsee väkivallan kohteeksi sattumanvaraisesti ihmisryhmän, johon kuuluvan ihmisen arvelee joskus ehkä syyllistyvän täällä johonkin rikokseen. Lappeenrannassa jouduttiin pakolaisten turvakeskusta suojaamaan poliisin voimin, kun yksi suomalainen syyllistyi tappoon. Lähin pakolainen oli silloin varmasti kilometrien päässä tapahtumapaikalta, eikä kukaan heistä tiennyt mitään tapahtumasta.  Turvapaikanhakijat ja pakolaiset ovatkin erityinen kohde, ja tälle mainitsemalleni ihmisryhmälle tuntuu riittävän pelkkä epäilys siitä, että joku jossakin on tehnyt jotain pahaa. Ei pienintäkään näyttöä tarvita, vaan aivan holtittomasti voidaan lähteä kostoretkelle täysin viattomia ihmisiä kohtaan.

Miksi siis en minäkin saisi pelätä!  En tietenkään ole raiskannut tai murhannut ketään. En tiettävästi ole syyllistynyt muihinkaan rikoksiin, mutta eihän suurin osa näistä turvapaikan hakijoistakaan. Tästä huolimatta mainitsemani anarkistiryhmä hyökkää koko ryhmää vastaan.  Eikö siis olisi vähintään loogista olettaa, että ennemmin tai myöhemmin saan kokea tuon kohtalon?  Olenhan suomalainen.  Suomen vankimäärät todistavat, että varsin monet suomalaiset ovat syyllistyneet rikoksiin, jopa tappoihin ja raiskauksiin.  Totta kai minun pitäisi kärsiä heidän puolestaan samalla logiikalla kun nuo entuudestaan jo kovia kokeneet pakolaiset joutuvat kärsimään maamiestensä puolesta.

Oikeastaan olisin varsin sopiva sijaiskärsijä rikollisten suomalaisten puolesta, sillä onhan minulla jo kokemusta siitä.  Olen Karjalan pakolainen. Siis ihan oikeasti pakolainen, vaikka jotkut vähemmän asioista tietävät eivät tunnu tietävän edes sitä, että kyllä meitä todella oli.  Olin siis Karjalan pakolainen, ja luultavasti se oli syynä tietynasteiseen koulukiusaamiseen ja nimittelyyn. Varsin yleinen lempinimi oli "ryssän lapsi".

Olin aikoinani myös Ruotsin suomalainen työskennellessäni aikoinani siinä kansakuntien lintukodossa.  Ja taas sain kokea, millaista oli olla syntipukkina kaikissa mahdollisissa rikoksissa, joista en ennen poliisikuulustelua edes tiennyt.  No en ollut syyllistynyt mihinkään, niin kuin ei suurin osa suomalaisista, mutta Ruotsin poliisille riitti, että olin suomalainen. 

Niin niin. Eihän se oikein ollut, että pelkän kansalaisuuteen tai johonkin etniseen ryhmään kuuluvia kartetaan ja vainotaan vain siksi, että kuuluvat tähän ryhmään. Aina on kuitenkin olemassa ihmisiä, jotka löytävät purkutien turhautumilleen tätäkin kautta. Kaikki ei ole tässä maailmassa aina niin kovin oikeudenmukaista.

Oppiikohan se Putin koskaan

Saas nyt nähdä miten tässä käy. Venäjä on usean vuoden ajan rassannut verta nenästään loukkaamalla vieraitten valtioiden rajoja, aivan kuin kansainväliset sopimukset ja säännöt eivät sitä mitenkään koskisi. Totta on, että ennen tätä Turkin tapausta ei kukaan ole uskaltanut palauttaa herra Putinia maan tasalle. Kun Turkki sen lopulta teki, alkoi tuo Pikku-Napoleon  itistä, kuinka vakavat seuraukset siitä on. No kai ne voivat olla hyvinkin vakavat, sillä Turkki on Nato-maa ja tosiasiassa sillä on takana tosi paljon arsenaalia. Toivoa vain sopii, että Venäjän johto tajuaa sen, että seuraukset ovat tosi vakavat, jos Nato-maat katsovatkin Venäjän toimenpiteiden uhkaavan Natoa.

 Kuvakaappaus: Yle

Tosi on, että olivatpa nuo seuraukset millaisia tahansa, ne ovat seurauksia Venäjän uhmakkaista toimista. Toki Venäjä väittää, että se ei ole loukannut rajoja eikä ilmatilaa. Voihan se väittää. mutta tuskinpa olen ainut, joka ei usko noita "veli venäläisen" vakuutteluja. Suomen, Ruotsin ja monien rajanaapureittensa ilmatilaa ovat venäläiset koneet loukanneet kymmeniä kertoja, mutta tätä ennen ei kukaan ole rohjennut tehdä muuta kun pahoitella.

Jo Neuvostoliiton aikana neuvostojoukot etsivät Afganistanista sitä miestä, joka pyysi apua, mutta eivät löytäneet, ja joutuivat lopulta palaamaan häntä koipien välissä. Hyvin samantapainen tilanne on nyt Ukrainassa, jossa myös venäläiset ovat etsimässä apua pyytäneitä kansalaisiaan. Putin ei näytä lainkaan tajuavan, että he käyvät valloitussotaa itsenäistä kansakuntaa vastaan. Jos he todella haluavat Ukrainassa asuvia kansalaisiaan auttaa, niin ei muuta kun kyyti Venäjän puolelle ja siellä vaikka telttamajoitus. Telttamajoituksessa monet muutkin pakolaiset joutuvat olemaan ja vielä paljon kylmemmässä.

Turhaan se Putin itkee, jos ystävällismielisesti suhtautunut Turkki ampui alas ilmatilaa loukanneen sotilaskoneen. Moni uskoo, minä muiden mukana, että venäläiset ampuivat alas reittilennolla olleen matkustajakoneen. Sanonta, "sitä saa mitä tilaa" näyttää taas pitävän paikkansa. 

Ovathan nämä kansainväliset asiat usein uskon asioita, mutta toki näissäkin on joku totuus. Ei ole luultavaa, että puolenkymmentä maata väittää juuri Venäjän syyllistyneen rajaloukkauksiin, eikä syylliseksi yleensä nimetä Ruotsia, Norjaa, Tanskaa tai Suomea.

Jos oikein muistan, niin Suomi syyllistyi viimeisiin rajaloukkauksiin joskus keväällä 1944, ja silloinkin oltiin vähän kahta mieltä siitä, mihin rajat oikeastaan piti vetää.

Voi olla viisumini saanti nyt vaikeaa, mutta voin vakuuttaa, että kun tulen seuraavan kerran Venäjälle, teen sen täysin rauhanomaisin aikein, niin kuin olen tehnyt jo kymmeniä kertoja. 

Vastatuulta. Matemaattisia laskelmia tuulivoimasta.

Alkuperäisteksti (hieman lyhentäen): Andreas Sindlinger, 14.7.2013. Lähde: Gegenwind Weinheim e.V.

Tuulivoimaloiden todellinen teho

Leipzigin energiapörssin analyysi ajanjaksolta kesäkuu 2012 – kesäkuu 2013 osoitti, että Saksan tuulivoimaloiden todellinen teho on vain 16% nimellistehosta, Baden-Württembergissä peräti vain 5%. Tuulivoimalayhtiöiden antama nimellisarvo ei siis sano mitään todellisesta energiantuotannosta.

Tuulienergiasta

Ensin tietenkin tarvitaan tuulta. Tärkeintä koko keskustelussa on tuulivoimalan sijainti ja ymmärrys siitä, että tuulen nopeus lasketaan kolmannessa potenssissa tehoon nähden. Kaavat voi lukea wikipediasta. Kolmas potenssi tarkoittaa, että kun tuulen nopeus kaksinkertaistuu, niin teho kahdeksankertaistuu  (2³= 2*2*2 = 8). Seuraavan kaavion sininen viiva havainnollistaa tätä asiaa: kun tuulen nopeus v₁ saavutetaan teho P₁; tuulen nopeuden kaksinkertautuessa 2*v₁ tulee tehoksi 8*P₁.

Vasemmalla: sähköntuotanto P (wattia)
Alhaalla: tuulen nopeus v (metriä sekunnissa)
 

Fakta: tuulen nopeus vaikuttaa suuresti (siis kolmannessa potenssissa) sähkön tuotantoon.

Tuulivoimaloiden näennäisteho

Teho, jonka tuulivoimala tuottaa, tietenkin noudattaa luonnon lakeja. Hieman enemmän tuulta, paljon enemmän tehoa. Valitettavasti on olemassa teknisten mahdollisuuksien aiheuttama yläraja, sillä jos tuulee liian kovaa, laite vahingoittuu. Tätä kuvataan tehokäyrällä. Se puolestaan riippuu laitteesta. 

Nennleistung = nimellisteho
Nennwindgeschwindigkeit = nimellistuulennopeus

Kaaviosta näkyy hyvin, että nimellisteho eli asennettu teho ei koskaan ylity, sama miten paljon tuulee. Nimellisteho on siis aina tuulivoimalan maksimiteho.

Koska nimellisteho verrattuna todelliseen tehoon on aina vakio, se mainitaan tehona aina, kun puhutaan tuulivoimaloista. Esimerkiksi tuulivoimayhdistyksen sivulla Baden-Württembergissä mainitaan tehoksi 486 MW. Se on siis kaikkien osavaltiossa sijaitsevien tuulivoimaloiden nimellis- eli maksimiteho. Todellinen teho piilotetaan ilmaisun ”1% kokonaisenergiasta” taakse. Wattimääriä ei mainita. Totta kai tämä on laillista, mutta monille kansalaisille harhaanjohtavaa. Jos tällä perusteella lasketaan, että niin ja niin monen talouden sähköntarve voidaan tuottaa tuulivoimalla, se on yksinkertaisesti tahallinen petos.

Nyt kun tunnetaan tuo ensimmäinen kaavio, on selvää, että puoli nimellistehoa todellisuudessa tuottaa myös vain kahdeksannen osan (½³ = ½*½*½=1/8) tai 12,5% nimellistehosta.

Fakta: Tuulivoimala ei koskaan tuota enempää tehoa kuin nimellistehon. Nimellistehon puolittuessa teho laskee kahdeksanteen siitä kahdeksanteen osaan.

Tuulivoimaloiden todellista tehoa ei koskaan voi laskea etukäteen. Kun se riippuu suoraan todellisista tuulen nopeuksista, voidaan etukäteen tehdä vain arvioita. Sen sijaan kyllä voidaan laskea sen tuulivoimalan todellinen teho, joka on toiminnassa. Kun tätä verrataan usean vuoden ajan nimellistehoon, voidaan laskea tuulimyllyn todellinen tehokkuus tietyssä sijaintipaikassa.

Koko maata kattava tehokkuus voidaan sitten lukea julkisista Leipzigin energiapörssin tilastoista. 

Siellä kerrotaan tunneittain (15 minuutin välein tilastoituna) verkkoon syötetty teho Saksassa yksiöitynä kaikkien energiantuottajien osalta. Tilastot voi myös tulostaa excel-taulukkoina. Pörssistä voidaan myös lukea eri tuottajien vuositulokset. 

Jos lataa kaikkien päivien tilastot, voi laskea koko vuoden tehon. Tässä näkyy tulos:

Saksan tuulimyllyt tuottivat 1.7.2012-30.6.2013 keskimäärin 4963,8 MW. Huomattava tulos!

Mielenkiintoiseksi tuloksen tekee se, kun vertaa sitä asennettuun kokonaistehoon. Se on 31 GW. Seuraavasta taulukosta näkyy muutaman Saksan sähköntuottajan asennettuja tehoja sekä samojen tuottajien kokonaistuoton.  

Näillä arvoilla voi laskea tehokkuuden jakamalla toteutuneen tehon asennetulla teholla. Siitä siis näkee, miten monta prosenttia asennetusta tehosta saavutettiin. Koko Saksassa se oli 16,2%. Toisin sanoen: jos tuulitilannetta tarkentamatta puhutaan jostain tuulipuistosta Saksassa ja sillä myydään myllyjä asennetun tehon mukaan, ei ole väärin ilmoittaa todelliseksi tulokseksi 16% asennetusta tehosta.

Yksi arvo tosin poikkeaa taulukoissa muista: Baden-Württembergissä saavutetaan asennetusta tehosta vain 4,9%. Koska tehokkuus antaa suhteellisen arvon, tällä alhaisella luvulla ei ole mitään tekemistä vähäisen tuulimyllyjen määrän kanssa, joka onkin Baden-Württembergissä pienempi kuin muissa osavaltioissa. Miksi näin alhainen luku? Katsotaanpa taas ensimmäistä taulukkoa ja siitä ilmenevää tehon ja tuulen nopeuden suhdetta. Asia selviää siitä: Jos tuulen nopeus olisi Baden-Württembergissä 70% verrattuna muuhun Saksaan – joka ei juuri näytä vähemmältä ensi katsomalla – niin teho olisi kolmannes koko Saksan tehosta (0,7³ = 0,7*0,7*0,7 = 0,343). Se selittää koko Saksan arvon 15% ja Baden-Württembergin arvon 5% välisen eron.

Kun siis puhutaan tuulivoimalasta Baden-Württembergissä ja nimellisteho otetaan oletusarvoksi, voidaan olettaa todelliseksi tehoksi 5% siitä tehosta. 2 MW:n myllyn teho olisi siis 100 KW. (Autoissa puhuttaisiin 136 hevosvoimasta.)

Fakta: sähköverkkoon tuulivoimaloista todellisuudessa syötetty teho (heinäkuu 2012-kesäkuu 2013) oli koko Saksassa 15% asennetusta tehosta. Baden-Württembergissä vain 5%.

Tuulta, tuulta, tuulta

Edellä kerrottu sanoo selvästi, että asennuspaikan tuulen nopeus suuresti vaikuttaa tuulimyllyn tehokkuuteen. Valitettavaa on, että tähän ei usein kiinnitetä riittävästi huomiota. 

…

Allaoleva kaavio selventää tilannetta. 2 MW:n tuulimyllyn näennäistuulennopeuden oletetaan olevan 12 m/s 140 metrin korkeudessa. 5,5 m/s tarkoittaisi 5,5/12 = 0,46 tai 46% (41,6% tuulen nopeudella 5 m/s ja 30,8% nopeudella 3,7 m/s). Todellisen tehon näennäistehosta voisi siis laskea optimistisesti 0,46³ = 0,46*0,46*0,46 = 0,097 eli  9,7% (7,2% tuulen nopeudella 5 m/s; 2,9% nopeudella 3,7 m/s). Se tarkoittaisi: 200 kW (144KW tuulen nopeudella 5 m/s; 58KW nopeudella  3,7 m/s).

Vasemmalla: sähköntuotanto P (kilowattia)
Alla: tuulen nopeus v (metriä sekunnissa)

Kovalla tuulella myllyt käännetään pois tuulesta. Jos ei, käy näin.

…………

Tästä linkistä voi lukea arvioidut tuulen nopeudet Suomessa:

Kalajoki/Ulkokalla:
http://www.eeki.biz/tuulitilanne.php?&asema=Kalajoki%20Ulkokalla
Tätä kirjoittaessa: 2 m/s, korkein nopeus tänään 4 m/s, alin 2 m/s

Ylivieska/lentokenttä: http://www.eeki.biz/tuulitilanne.php?&asema=Ylivieska%20lentokentt%E4
Tätä kirjoittaessa: n. 3 m/s, korkein nopeus tänään 3 m/s, alin 1 m/s

………………….

Edellä ei sanottu mitään myllykeskustelusta puolesta tai vastaan, esiteltiin vain fysiikan lakeja. 

 

Koska tuuli ei aina tuule eikä ole olemassa eikä edes suunnitteilla sellaista tekniikkaa, joka voisi taltioida tuulivoimaa tarpeellisessa määrin, on edelleenkin pakko käyttää kaasu- ja hiilivoimaloita. Tuulivoimalat ovat myös Saksassa edelleenkin energiakääpiöitä huolimatta 200 metrin korkeudestaan.

Karlsruhessa otettiin kesällä 2014 käyttöön supermoderni tarkasti päästöt suodattava hiilivoimala. Tuo 1,2 miljoonaa maksanut laitos toimiessaan 8260 tuntia tuottaa 11,3 miljardia kilowattituntia sähköä ja kaukolämpöä vuodessa. Jotta saataisiin sama energiamäärä tuulivoimaloista, pitäisi pystyttää 1950 kappaletta 2,4 megawatin voimalaa, kappalehinta 5 miljoonaa euroa, jotta saataisiin sama määrä eli noin 2000 käyttötuntia, mikä kuitenkin on utopistista.  Ikävä kyllä, tuulivoima on satunnaista. Tuo voimalaitos tarvitaan siis tuulimyllyistä huolimatta.

Miten paljon maata tarvitsee tuhatyhdeksansataaviisikymmentä tuulimyllyä ja miten paljon raaka-aiheita, esimerkiksi 3000 tonnia teräsbetonia ja 75 tonnia syöpää aiheuttavia hiilikuitusiipiä yhtä myllyä kohti? Jokaisen myllyn alta on kaadettava 200 puuta. 20 vuoden kuluttua viimeistään myllyt on käytetty loppuun, ne 1950 myllyä on joko purettava tai rakennettava uudelleen? Ehkä nyt 300 metrin korkuisina? Mutta tuuli on edelleen arvaamaton, eli hiilivoimalaa tarvitaan silti yhä!  

Saksassa iso ongelma on se, että pohjoisessa tuulee, mutta energiaa tarvitaan etelässä. Maa on tuhat kilometriä pitkä. Miten teollisuusvaltio tästä siirosta selviää, jää nähtäväksi. Tällä hetkellä asiasta on menossa riita: yksityiset vastustavat "energiatietä" suuresti. 

Tällä hetkellä sähkön hinta on Saksassa 48% kalliimpaa kuin muissa EU-maissa keskimäärin.  Teollisuus pärjää siellä silti. Siellä ei tarvita yhteiskuntasopimusta...

Siirtomaksut nostavat sähkön hinnan pilviin

(Käännnös saksan kielestä)

Kustannukset nousevat

Energiakäänteen järjestelmämaksut näkyvät yhä selvemmin siirtomaksuissa. Yksin Itä-Saksassa yritysten on varauduttava 20 prosentin lisään. Mistä nämä korkeat kulut johtuvat?

07.11.2015, © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH / Helmut Bünder, Düsseldorf http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/die-netzentgelte-treiben-den-strompreis-in-die-hoehe-13898339.html

 

  © dpa 

Koska vihreä sähkö on etusijalla, saa tuetut laitokset irrottaa verkosta vain todellisten hätätilanteiden ajaksi. 

Energiakäänne vaatii miljardien investointeja verkkojen rakentamiseen. 

„Redispatch“, vihreän sähkön verkkoon syöttäminen maksoi viime vuonna lähes 200 miljoonaa euroa. 

Sähköverkoston korkeista kuluista on tulossa asiakkaille suurin maksuerä. Kun uusiutuvan sähkön tukimaksujen reformit, jotka kuluttajat maksavat, lopultakin vaikuttavat, lisääntyvät verkkomaksut kiristyvällä nopeudella. Näin Saksan valtion verkostovirasto tulevan vuoden kehityksestä. Erityisesti tämä sattuu Itä-Saksan teollisuusasiakkaisiin: verkon ylläpitäjän 50 herzin korkeajännitejohtoihin liitettyjen yritysten pitää varautua yli 20 prosentin hinnan nousuun, tuossa paperissa sanotaan, jonka Frankfurter Allgemeine Zeitung on saanut. 

Seuraukset: 

Yksityistalouksille siirtomaksut nousevat, Bonnissa sijaitsevan sääntelyviraston mukaan, vajaa 6 prosenttia eli 7,27 senttiin kilowattitunnilta. Siten ne nousevat kaksi kertaa niin nopeasti kuin syöttötariffimaksu, joka on yksityistalouksille tulevana vuonna 6,35 senttiä kilowattitunnilta. 

Siirtomaksut tekevät keskimäärin jo yli viidenneksen sähkön hinnasta, paikoittain jopa enemmän. Tendenssi kaikkialla nouseva. ”Sähkönkuluttajien on varauduttava kasvaviin siirtomaksuihin ensi vuonna”, viraston tiedottaja ilmoitti. Energiakäänne vaatii miljardisuuria investointeja verkoston rakentamiseen. Sen lisäksi tuoreimmat suuren koalition kompromissit nekin nostavat hintoja. Yksin Baijerissa tehty päätös maanalaisesta korkeajännitekaapeliverkostosta maksaa tulevina vuosina 8 miljardia. 

Korvausmaksuja 83 miljoonaa euroa

Energiakäänteen järjestelmämaksut näkyvät yhä selvemmin siirtomaksuissa. Tuuli- ja aurinkosähkön saannin vaihtelujen tasaamiseksi järjestelmän ylläpitäjien on nykyisin lähes päivittäin käytettävä varavoimaloita, joilla ajetaan hiili- ja kaasuvoimaloita ylös ja alas. Tilannetta hankaloittavat verkon pullonkaulat, jotka vaikeuttavat sähkönsaannin tasaamisen suuremmassa määrin. ”On käynyt ilmi, että etenkin 50 herzin ja hollantilaisen TenneT:in siirtoverkonhaltijoiden on tehtävä todella paljon, jotta saisivat sähköverkon pysymään vakaana”, viraston tiedottaja sanoo. Heidän alueillaan olevista nousevista siirtomaksuista näkee myös, ”mitä seurauksia siitä on, jos energiakäänteestä johtuvia sähköverkkoja ei saada ajoissa valmiiksi.”

„Redispatch“ (sähkön verkkoon syöttäminen), kuten voimalaitosten ohjauksen säätely ammattikielessä kuuluu, maksoi viime vuonna jo melkein 200 miljoonaa euroa. Sen jälkeen menot ovat vieläkin selvästi nousseet. Koska vihreä sähkö on asetettu ensimmäiselle sijalle, ei tuettuja laitoksia saa pysäyttää tai ajaa alas muuten kuin ehdottomissa hätätapauksissa. Siitä sitten saa korvauksen, joka sekin lisätään siirtomaksuihin. 

Myös ne nousevat pilviin. Näin sanotaan vielä julkaisemattomassa lehden saamassa verkostoviraston poliittiselle neuvottelukunnalle tehdyssä monitoring-raportissa: ”Verkoston vajaatoiminta kolminkertaistui viime vuonna, siitä maksettiin 83 miljoonaa euroa korvausta. Pohjois-Saksassa ”paljon yli puolesta kaikista päivistä” maksettiin tuulimyllyistä, jotka seisoivat, raportissa sanotaan. Parannustarpeen virasto näkee etenkin suuresti nousseissa erityiskorvauksissa ”vältetyissä siirtomaksuissa”. Näihin oikeutettuja ovat hajautettujen laitosten ylläpitäjien kasvavat joukot, jotka syöttävät sähkönsä suoraan loppukuluttajia lähellä sijaitseviin verkkoihin. Tänä vuonna näitä maksuja on yli 1,5 miljardia euroa, 50 prosenttia enemmän kuin vielä neljä vuotta sitten. 

Kuolemaa ja sairautta tuulimyllyjen takia

(Käännös saksan kielestä)

 

Tuulivoimalat ovat vaikeuttaneet meidän elämäämme jo 14 vuoden ajan

Ensimmäinen mylly (2000) seisoo jopa meidän omalla pellollamme. Me uskoimme suunnittelijoita: on taloudellista, anti-atomisähköä, ei varjoja eikä häiritseviä ääniä… ja vuokrarahatkin saimme. Seuraavan tarjouksen (jossa tarjottiin paljon enemmän rahaa) hylkäsimme kolme vuotta myöhemmin. Liian selvästi näimme: ei ollut taloudellista (1000 käyttötuntia), eivät korvaa perinteisiä voimaloita, osin paljon melua, infraäänestä emme tuolloin vielä tienneet (valitettavasti)!

Ikävä kyllä, tuolloin sitten naapurimme aloittivat: nyt meillä on kuusi tuulivoimalaa länsipuolella (eli sään puolella) ja haitat terveydelle ovat valtavasti lisääntyneet. 

Myös eläimillämme (lehmillä) oli paljon kuolleena syntyneitä vasikoita tai keskenmenoja. Vuonna 2007 kuoli lehmistä peräti puolet. Ja kaikki ne olivat viimeisillään. Kun lähistöllemme tuli vuoden 2013 lopulla kaksi Enercon 101-voimalaa (kaikki 380 – 1200 metrin etäisyydellä), 75% lehmistä ei ollenkaan vasikoinut. Ainoa vasikka, joka meillä on, on kuin aliravittu eikä kasva enää. 

Meidän viiden hengen perheessämme on seuraavia terveysongelmia:

Korkeaa verenpainetta (jatkuvasti lääkärillä), sydämentykytystä, keskittymisvaikeuksia, univaikeuksia, päänsärkyä, korvasärkyä, äkillistä verenvuotoa nenästä, yleistä väsymystä, apaattisuutta, herkkäkuuloisuutta, ärtyneisyyttä, tasapainohäiriöitä…

Naapurimme, jotka saavat suuria vuokratuloja, pilkkaavat minua fyysisistä vaivoistani ja tekevät sen julkisesti. Tällä hetkellä elinkeinomme on uhattuna, sillä meille ei enää anneta tilauksia (koska olemme ryhtyneet juridisiin toimiin), koska tilaaja toimii yhteistyössä tuulivoimatoimijan kanssa. Tuulivoimatoimija on jo vuosia pettänyt sijoittajia ylisuurilla lupauksilla, ja sekä paikalliset virastot että maakuntaliitto uskovat sen ideologisiin visioihin. Niinpä rakennuslupia annetaan nopeasti ja ilman asianmukaista tarkastusta (ei siis eläimistö-kasvisto-tutkimusta, eikä etenkään suoriteta luontodirektiivin mukaista tutkimusta - isohaarahaukka ja metso), manipuloiduilla ääniarvioilla, selvästi väärillä varjostusajoilla. 

Juriidinen riita vain pitkittyy, koska virasto nostaa jokaisen valituksen kohdalla esille mitättömiä asioita ja arvostelee epäoleellisin perustein. Huomattavaa on, että erityisesti ääntä koskevasta teknisestä suojelusäädöksestä on maakuntavirastossa ja valtion ilmasto-, mittaus- ja luonnonsuojeluvirastossa virkailijoilla vain amatööritiedot. Uusimmista mittausmenetelmistä näillä virkamiehillä ei ole mitään käsitystä!

Baden-Württembergissä on katastrofaalista, miten suuresti tuulivoima huolimatta sen täydellisestä kannattamattomuudesta (keskiarvo 1200 käyttötuntia vuodessa) sitä poliittisesti tuetaan. Osavaltion punavihreä hallitus seuraa vain yhtä ideologiaa – ei verkon varmuutta,ei  talouden vakautta, ei CO₂-säästöjä, ei kansalaisten hyvinvointia – kyse on vain vallanhimosta (Kretschmann, vihreää puoluetta edustava pääministeri).  

Kaunis luonto tuhotaan mielivaltaisesti!

Satoja vuosia toimineet naapuruussuhteet rikotaan liioitelluilla vuokrasopimuksilla. Kunnat riitelevät maa-alastaan pienten kukkuloiden reunoilla, pienet sijoittajat menettävät rahansa liian suurten tuloslupausten takia, eläimet katoavat tuulivoimaloiden ympäristöstä laajalta alueelta, eläimet ja ihmiset sairastuvat tai kuolevat, rakennukset menettävät arvonsa, luonnon rauhan ja virkistysarvon pilaavat yli 200 metriä korkeat metelijättiläiset, edes toisen maailmansodan pommit eivät  hävittäneet niin paljon luontoa kuin Saksan 24.000 tuulivoimalaa. Ja tämä kaikki pikkuriikkisen sattumasähkön takia, joka yhä pahenevassa määrin vaikeuttaa sähköverkon luotettavaa toimintaa. Saksahan saattaa itsensä naurettavaksi koko Euroopassa!

Meillä on kaksi sähköverkkoa:

Ensiksikin perinteinen varma sähköverkko, jonka sähkö tuotetaan perinteisillä polttoaineilla (ydinvoima, hiili, kaasu) ja toisekseen kallis sattumasähkö (”uusiutuvilla”), joka pakotetaan luotettavan sähkön verkkoon eikä tyydytä muita kuin vihreää ideologiaa! Kustannus-energiavastaavuuslain vastaisesti tuulivoimalat ja aurinkolaitokset ovat tehottomimmat ja epäluotettavimmat energiantuottajat! CO₂-valheelle ei tule loppua…  

Me etsimme toista taloa tai 5 huoneen asuntoa, koska terveytemme ei enää kestä. 

Terveytemme on meille tärkeämpi kuin kotiseuturakkaus! Me täten kiitämme kaikkia ahneita ja piittaamattomia naapureitamme, naapurikuntia, suunnittelijoita, tuulivoimatoimijoita, energialaitosta, paikallisia virastoja ja Freiburgin maakuntavirastoa, kaikkia virastoja aina osavaltion parlamentin jäseniin (ja etenkin vihreitä hulluideologeja) Stuttgartissa siitä, että tuhositte terveytemme, perustan toimeentulollemme ja kotiseutumme! Kiitos siitä, että tuhositte idylliset ja eläinrikkaat koskemattomat metsämme teollisuushirviöillänne, jotka eivät mitenkään tuota yhtään mitään järkevää yhteiskunnallemme, vaan täyttävät vain 3-4 henkilön tai pienten ryhmien lompakot. 

Jätämme nyt maatilamme, joka on syntynyt monien sukupolvien työn tuloksena, monet ihmiset ovat täällä työstä hikoilleet ja käsiään käyttäen raataneet varmistaakseen toimeentulonsa ja tulevien polvien toimeentulon, ja nyt sitten tulee muutama villi ideologi ja haluaa pelastaa maailman yli 200 metriä  korkeilla torneillaan, jotka eivät edes paljonkaan sähköä tuota. Miten tyhmä ja ahne pitääkään olla, että näin monta vuotta internetin keksimisen jälkeen pilaa oman maansa tällä tavalla…?

12.11.2014

DI Konrad Saum, St.Peter / Schwarzwald

Alkuperäisteksti:  

http://www.opfer.windwahn.de/index.php/fragebogen-formular-zum-einreichen-meines-erfahrungsberichtes

Lisää aiheesta:

http://www.badische-zeitung.de/kreis-breisgau-hochschwarzwald/kritiker-beklagen-windkraft--82284134.html

http://www.freiburg-schwarzwald.de/blog/windradgegner-wegen-laerm/

Tuulivoimaloiden sijainti St.Peterin mäellä - joillekin mallihanke, toisilta voimalat vievät terveyden ja pilaavat maiseman. Kuva: Christa Maier / Badische Zeitung

Sabine Lampe haastattelli Konrad Saumia, joka kertoo kärsivänsä maatilansa ympärillä sijaitsevista tuulivoimaloista. Kuva: Christian John / Badische Zeitung